Решение № 2А-625/2017 2А-625/2017~М-516/2017 М-516/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-625/2017

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 11.07.2017г.

Дело № 2а-625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 06 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011 год в размере 172 руб. 46 коп. и пени по нему в размере 1 руб. 31 коп. и задолженности по земельному налогу за 2011 год в размере 451 руб. 10 коп. и пени по нему в размере 2 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что, согласно данным, полученным налоговым органом на основании ст. 85 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ФИО1 с 28.09.1999 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на указанном земельном участке жилого дома, с 01.01.1998 г. он также является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Поскольку ФИО1 является собственником жилого дома, гаража и земельного участка, он является налогоплательщиком налога на имущество и земельного налога.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику были начислены за 2011 г. налог на имущество в размере 172 руб. 46 коп. и налог на землю в размере 451 руб. 10 коп., срок уплаты которых установлен до 01.11.2012 г.

Поскольку в добровольном порядке сумма налога налогоплательщиком не уплачена, ФИО1 начислены пени по земельному налогу в размере 2 руб. 62 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 1 руб. 31 коп.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога.

Впоследствии в связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 15 ноября 2016 года судебный приказ № 2а-2010/2016 от 24.10.2016 г. о взыскании задолженности с должника был отменен. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения, согласно ст. 401 НК РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе: жилой дом, гараж, машино-место.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 с 28.09.1999 г. по 07.04.2015 г. был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а с 01.01.1998 г. – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что в ФИО1 с 28.09.1999 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество в отношении названного земельного участка, гаража и жилого дома.

За нарушения сроков оплаты налоговых обязательств, в соответствии со статьей 75 НК РФ, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом – административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359 НК РФ ФИО1 был начислен налог на имущество за 2011 г. в размере 172 руб. 46 коп. (15,64 руб. – на гараж и 156,82 руб. – на жилой дом) и земельный налог за 2011 г. в размере 451 руб. 10 коп. Срок уплаты налога на имущество и земельного налога установлен до 01.11.2012 г. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 183975.

В установленный срок начисленные налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество в размере 1 руб. 31 коп. и пени по земельному налогу в размере 2 руб. 62 коп.

07.12.2012 г. в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 129703 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 22.11.2012 г. Срок исполнения требования установлен до 10.01.2013 г. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3000 рублей, дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до 10.01.2013 г. (требование № 129703), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд до 10.07.2016 г. включительно.

Как следует из представленного налоговым органом реестра переданных заявлений о вынесении судебных приказов на судебные участки мировых судей г. Вязники от 04.07.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и земельному налогу зарегистрировано на судебном участке мирового судьи 07.07.2016 г. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени вынесен мировым судьей 24.10.2016г., а определением мирового судьи от 15.11.2016 г. он отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени 12.05.2017 г., то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, задолженность ФИО1 по налогу на имущество и пени по нему, по земельному налогу и пени по нему до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по нему, по земельному налогу и пени по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по налогу на имущество за 2011 г. в сумме 172 (сто семьдесят два) рубля 46 копеек, пени по налогу на имущество в размере 1 (один) руб. 31 коп, задолженность по земельному налогу за 2011 г. в размере 451 (четыреста пятьдесят один) руб. 10 коп., пени по земельному налогу в размере 2 (два) руб. 62 коп., а всего 627 (шестьсот двадцать семь) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова