Решение № 12-28/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-28/2018

12-28/2018


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02:48 часов на автодороге <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ211440 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что освидетельствование не проводилось, нарушена процедура привлечения к административной ответственности, он не был направлен на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением ФИО4 о том, что он ехал домой, выпил две бутылки пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ с указанием признаков опьянения таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой прибора и с результатом 0,651 мг/л, то есть с результатом «установлено состояние алкогольного опьянения» и отметкой о согласии ФИО3 с его результатом, рапортом ИДПС, видеозаписью процесса оформления административного материала, в ходе которого ФИО1 признается, что употреблял спиртное, знает прекрасно процедуру оформления административного протокола.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, а доводы апелляционной жалобы ФИО3 об обратном не обоснованы и расцениваются судом как его попытку избежать ответственности.

В связи с согласием ФИО3 с результатами освидетельствования, у инспектора ИДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. А акт добровольного медицинского освидетельствования ФИО3 спустя время после оформления административного материала доказательством отсутствия вины не является, поскольку на момент освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, чему дана надлежащая оценка мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 23.01.2018 г оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО7 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев