Решение № 2А-921/2018 2А-921/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-921/2018

№ 2а-921/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидов М.В.,

помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальник ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Заявление мотивировано тем, что 06.11.2011 года ФИО2 был осужден Ростовским областным судом за совершении тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.132, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. По инициативе Администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО в отношении ФИО2 Железнодорожным судом от 08.08.2016 года был установлен административный надзор с административными ограничениями. 22.12.2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Константиновскому району. В период времени с 2017 года по 2018 год допустил совершение одного административного правонарушения против порядка управления, а именно несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24 ч.3 КоАП РФ), а также административное правонарушение в области дорожного движения, а именно невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ). По месту жительства характеризуется положительно, однако является злостным нарушителем общественного порядка, не работает, допускал нарушение административного ограничения, установленного в отношении него судом. Административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Константиновскому району ФИО1 явилась, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд снизить срок продления административного надзора.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, помощника прокурора Макаров А. С., полагавшего, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.08.2011 года ФИО2, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.12.2011 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.132, п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничениями в виде: запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания; обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещение, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 6:00 часов каждые сутки.

Согласно справки №097214 ФКУ ИК-10 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 19.12.2016 года.

22.12.2016 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Константиновскому району.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности соответственно по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), то есть за совершение правонарушения против порядка управления, и по статье 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями об административных правонарушений от 25.12.2017 года и 08.05.2018 года соответственно.

Согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Константиновскому району С. В. С. следует, что ФИО2 со слов соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16 мая 2017 года N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2016 года продлить на срок шесть месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий М.В.Чимидов