Решение № 2-954/2018 2-954/2018 ~ М-322/2018 М-322/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-954/2018

№2-954/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) к ФИО1 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при МАИ,с последующим заключением контракта о прохождении военной службы по контракту на срок, определенный законодательством РФ. Истец организовал военную подготовку ответчика по учетно-военной специальности № «Эксплуатация и ремонт радиотехнических средств измерительных комплексов», срок обучения составил 2 года. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и организовал обучение ответчика по вышеуказанной программе, ответчику было предоставлено соответствующее обмундирование, своевременно выплачивалась стипендия.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из числа студентов МАИ в связи с невыполнением учебного плана.За время обучения ответчика были затрачены средства федерального бюджета, возмещение которых предусмотрено гражданином, отчисленным из учебного заведения за нарушение Устава или Правил внутреннего трудового распорядка.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на указанную претензию получено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец - представитель ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д. 3).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 76).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» полковника ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту.

В соответствии с условиями договора, Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности № «Эксплуатация и ремонт радиотехнических средств измерительных комплексов» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после окончания МАИ поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. Гражданин обязуется: в том числе пройти военную подготовку в течение <данные изъяты> в учебном военном центре; возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку согласно п. 2 раздела IV настоящего договора. В период обучения гражданину в учебном центре при МАИ высшее учебное заведение выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством РФ. Гражданин, отчисленный из учебного военного центра, по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» и «г» пункта 1 раздела IV настоящего договора, в течение 30-ти дней возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, а в случае проживания в общежитии учебного военного центра при МАИ - освобождает занимаемое место. Настоящий договор подлежит расторжению в случае отчисления гражданина из учебного военного центра. Основаниями для отчисления гражданина из учебного военного центра являются: в том числе отчисление гражданина из МАИ; невыполнение гражданином условий договора; недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться; нарушение устава МАИ или правил его внутреннего распорядка. Гражданин, отчисленный из учебного военного центра по основаниям, предусмотренным подпунктами «в» и «г» пункта 1 раздела IV настоящего договора, а также отказавшийся заключить контракт прохождении военной службы, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в порядке, установленном Правительством РФ, исходя из фиксированного значения суммы возмещаемых средств в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был зачислен в УВЦ при МАИ на основании приказа ректора №/СТ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ректора № ФИО1 был отчислен из военного центра при МАИ в связи с невыполнением учебного плана (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 9-10, 15-16)

Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило.

Из справки ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ обучался в учебном военном центре при Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) на дневном отделении очной бюджетной формы обучения. Сумма дополнительной стипендии за период обучения составила <данные изъяты>. Единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды составила <данные изъяты>. (л.д. 12).

Истцом в обоснование заявленных требований представлен следующий расчет, согласно которому сумма затраченных средств федерального бюджета на обучение ФИО1 составила <данные изъяты>:

Дополнительная стипендия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обеспечение вещевым имуществом в размере <данные изъяты>.

Возмещение средств федерального бюджета по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Итого: <данные изъяты> (л.д.4).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

На основании пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" «Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условиями заключенного сторонами Договора предусмотрено возмещение расходов в случае отчисления обучающегося из учебного военного центра МАИ в связи с невыполнением учебного плана, ответчик отчислен из учебного заведения по указанному основанию, а потому суд находит доводы истца обоснованными и взыскивает с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в размере <данные изъяты>.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>