Решение № 2А-20/2020 2А-20/2020(2А-325/2019;)~М-292/2019 2А-325/2019 А-20/2020 М-292/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2А-20/2020

Дело №а-20/2020

УИД 68RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности пени по земельному налогу в сумме 8,08 руб., задолженности по транспортному налогу в сумме 7650 руб. и пени в сумме 115,77 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по земельному налогу в сумме 8,08 руб., задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 7650 руб. и пени в сумме 115,77 руб.

Административное исковое заявление с последующими уточнениями обосновано следующим. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю, ФИО1 имеет в общей долевой собственности 1/245 долю земельного участка с кадастровым номером 68:04:0000000:123 по адресу: <адрес>, а также земельные участки: кадастровый № по адресу: <адрес>, с.<адрес>ФИО2, 6; и кадастровый № по адресу: <адрес>.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога ФИО1 начислены пени в сумме 8 руб. 08 коп.

Налогоплательщику на сумму задолженности выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить сумму недоимки, требование не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о плательщиках транспортного налога, ФИО1 имел в собственности (пользовании) автомобиль SUVT11 TIGGO государственный регистрационный знак №, и автомобиль №ГАЗ 330220 государственный регистрационный знак №.

На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год на указанные транспортные средства в сумме 7650 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налог налогоплательщиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 115 руб. 77 коп., на сумму задолженности и пени выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

И.о. мирового судьи судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 124, 125, 126, 286, 287, 291 КАС РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность пени по земельному налогу в сумме 8,08 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 7650 руб. и пени в сумме 115,77 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ИФНС не признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленным истцом материалам у ответчика, как владельца земельных участков, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога образовалась задолженность пени в размере 08,08 руб.

Налогоплательщику на сумму задолженности выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить сумму недоимки, требование не исполнено.

Помимо того, по сведениям административного истца у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 7650 руб. и пени за неуплату налога в сумме 115 руб. 77 коп.

Истец указывает, что данная задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы, исходя из следующего.

Административным ответчиком представлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 9324,63 руб., в том числе по налогам (сборам) 8608 руб. В требовании налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 представил суду копии пяти чеков-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операции №№), из которых следует, что административный ответчик в полном объеме уплатил задолженность по приведенному выше требованию № в размере 9195,14 руб., в том числе:

- транспортный налог – 7650 руб.,

- пени по транспортному налогу – 575,79 руб. и 10,51 руб.,

- земельный налог – 958 руб.,

- пени по земельному налогу – 0,84 руб.

Исходя из сроков, указанных в требовании №, данными платежами ФИО1 погасил задолженность по налогам за 2016 год.

Вместе с тем, по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ №а-501/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по транспортному налогу в размере 7650 руб., по земельному налогу в размере 1916 руб., на общую сумму 9566 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании приведенного выше судебного приказа №а-501/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7650 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1916 руб.

Таким образом, административным истцом с ФИО1 дважды взысканы транспортный и земельный налоги за 2016 год, что противоречит требованиям статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Также из представленных ФИО1 документов следует, что административным ответчиком в полном объеме уплачены транспортный и земельный налоги за 2018 год на общую сумму 9853 руб., что подтверждается копии трех чеков-ордеров ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (операции №№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017-2019 г.г. произведены следующие платежи по налогам:

1) ДД.ММ.ГГГГ по требованию налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9195,14 руб., в том числе: по транспортному налогу – 7650 руб., пени по транспортному налогу – 575,79 руб. и 10,51 руб., по земельному налогу – 958 руб., пени по земельному налогу – 0,84 руб.;

2) ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-501/2018 г. от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9566 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 7650 руб., по земельному налогу в размере 1916 руб.;

3) ДД.ММ.ГГГГ на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9853 руб., в том числе по транспортному налогу в размере 7650 руб., по земельному налогу в размере 2203 руб.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные административным ответчиком документы об уплате налогов и пени, административный истец суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что административным ответчиком в полном объеме исполнена обязанность по уплате транспортного, земельного налога и пени за 2017 г.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2017 г., а также пени за просрочку уплаты налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности пени по земельному налогу в сумме 8,08 руб., задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 7650 руб. и пени в сумме 115,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак