Решение № 2-246/2025 2-246/2025(2-3002/2024;)~М-2253/2024 2-3002/2024 М-2253/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело № 2-246/2025

УИД 63RS0044-01-2024-006020-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2025 по иску ФИО1 ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО5 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2020г. принято решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 денежных средств по договору беспроцентного денежного займа от 1 января 2019 года в размере 860 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей, почтовые расходы в размере 186,36 руб., а всего 871 986 руб. 36 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.07.2020г решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2020г. оставлено без изменений. Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.11.2020г удовлетворено заявление ФИО6 о взыскании с ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 06.07.2023 года умер взыскатель Наймов ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 ФИО14 (супруга взыскателя), ФИО1 ФИО15 (дочь взыскателя), ФИО1 ФИО16 (сын взыскателя). Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.03.2024 года произведена замена истца (взыскателя) ФИО1 ФИО17 по гражданскому делу №2-32/2020 по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО5 ФИО19 о взыскании суммы займа его правопреемниками - ФИО2 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 (с учётом определения суда об исправлении описки от 22.07.2024г.). Ответчик обязательства не выполнял, в связи с этим истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 112,38 рублей по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО5 извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2020г. принято решение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 денежных средств по договору беспроцентного денежного займа от 1 января 2019 года в размере 860 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 800 рублей, почтовые расходы в размере 186,36 руб., а всего 871 986 руб. 36 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.07.2020г. решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.01.2020г. оставлено без изменений.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.11.2020г удовлетворено заявление ФИО6 о взыскании с ФИО5 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

06.07.2023 года умер взыскатель Наймов ФИО23, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО1 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.03.2024 года произведена замена истца (взыскателя) ФИО1 ФИО30 по гражданскому делу №2-32/2020 по иску ФИО6 ФИО31 к ФИО5 ФИО32 о взыскании суммы займа его правопреемниками - ФИО1 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35.

Определением Железнодорожного районного суда от 22.07.2024г. исправлена описка, допущенная в определении Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.03.2024г.

Выше названные судебные акты вступили в законную силу, а следовательно, в силу ст. 13 ГПК РФ подлежали исполнению, однако до настоящего времени не исполнены, меры к исполнению не принимаются, сумма задолженности не уменьшается. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44 Постановления Пленума).

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений требований ст.395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет возмещения суммы долга, и дат их перечисления на депозит судебных приставов.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 16.08.2024 в размере 301 112,38 рублей и по день фактического исполнения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6 211 рублей. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО36, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2 ФИО40, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 112,38 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.08.2024г по день фактического исполнения долгового обязательства, сумму государственной пошлины в размере 6 211 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.02.2025.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>