Решение № 2-1380/2018 2-1380/2018~М-1165/2018 М-1165/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1380/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Салехардэнерго" о признании отсутствующей задолженности по оплате за электроэнергию, признании незаконными долговых претензий, действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Салехардэнерго" о признании отсутствующей задолженности по оплате за электроэнергию, признании незаконными долговых претензий, действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры <адрес> г. Салехарда, 11.04.2017 г. ответчиком произведено отключение электроэнергии по причине наличия долга. Данные действия истец полагает незаконными, ссылаясь на то, что между МП "Салехардремстрой" и АО "Салехардэнерго" заключён договор уступки прав требований. По данному договору ответчик принял права требования, в т.ч.. в отношении её задолженности. При этом с наличием долга в сумме 99 948 руб. 71 коп. истец не согласна. Требования о взыскании этого долга были предъявлены только спустя 6 лет в декабре 2017 г., на момент приобретения задолженности она была просрочена ввиду истечения срока исковой давности и потому не может быть предъявлена ко взысканию, а действия по отключению электроэнергии произведены незаконно.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал Привёл доводы о незаконности отключения электроэнергии. Также указал, что задолженность не возможна ко взысканию ввиду истечения срока исковой давности.

Истец поддержала доводы представителя.

Представитель ответчика против иска возражал, указав на наличие права ресурсоснабжающей организации вводить режим ограничения подачи электроэнергии. О наличии долга истец была уведомлена. Указал, что само по себе право на предъявление иска не прекращается и права истца не нарушает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ордером от 04.06.2010 и договора социального найма от 19.12.2015 г. № истец является нанимателем квартиры <адрес> г. Салехарда.

На основании распоряжения от 12.01.2018 г. № подача электроэнергии в указанное жилое помещение приостановлена.

Актом от 22.01.2018 г. № введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Из содержания указанных документов и объяснений участников процесса следует, что основанием ограничения коммунальной услуги явилось наличие сведений о задолженности.

26.06.2017 г. между МП "Салехардремстрой" в лице его конкурсного управляющего и АО "Салехардэнерго" заключён договор уступки прав требования. По данному договору к ответчику, в т.ч.. перешли права требования о взыскании задолженности, возникшей у ФИО4

Согласно материалам дела за истцом числится задолженность за период с мая 2011 года по июль 2012 года в сумме 72 213 руб.18 коп., а также остаток задолженности по предыдущему лицевому счёту до мая 2011 года в сумме 99 948 руб. 71 коп.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Подпункт «а» п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) в редакции от 04.09.2015 г., действовавшей в момент возникновения спорных отношений, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

Предупреждение об имеющейся задолженности должнику было направлено. Вместе с тем, правовых оснований прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение не имелось.

Хотя с учётом приобретения дебиторской задолженности АО "Салехардэнерго", не имелось оснований вводить режим ограничения и приостановления электроснабжения, т.к., в силу ст. 10 ГК РФ установлен принцип добросовестной реализации гражданских прав.

Исходя из положений пунктов 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в их системном толковании следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В данном случае имеет место явная несоразмерность принятых мер размеру долга.

Таким образом, отключение электроснабжения произведено без достаточных к тому оснований и с нарушением прав истца. Данным обстоятельством нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг.

Кроме того, следует учитывать. что долг не возник перед ответчиком, а имело место образование задолженности в период осуществления деятельности МП "Салехардремстрой". Приобретение ответчиком суммы задолженности не означает наличие права вводить ограничения в коммунальных услугах.

Кроме того, следует принять во внимание, что по существу долг ко взысканию не возможет.

Хотя в силу ст. 3 ГПК РФ ответчик как заинтересованное в защите своих прав лицо имеет право обратиться в иском в суд о взыскании такой задолженности, и иск подлежит принятию вне зависимости от истечения срока исковой давности, фактически истцом об истечении такого срока заявлено.

Хотя иск АО "Салехардэнерго" к ФИО1 не предъявлен, это не лишает её права на защиту от возможных требований. Поскольку период образования долга, в т.ч. по предыдущему лицевому счёту имел место в 2011 г. срок исковой давности пропущен.

Исковой давностью в соответствии со ст. 195 ГК РФ признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В данном случае срок исковой давности пропущен. Хотя данное обстоятельство возможность предъявления иска не исключает, истец в определённой степени намерена возражать против требований о взыскании долга именно по мотиву пропуска срока исковой давности.

Поскольку долг фактически отсутствует, оснований введения режима прекращения электроснабжения не имелось. В этой связи требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед АО "Салехардэнерго" за период с мая 2011 года по июль 2012 года в сумме 72 213 рублей 18 копеек, а также остаток задолженности по предыдущему лицевому счёту до мая 2011 года в сумме 99 948 рублей 71 копейки, а также признать данную задолженность отсутствующей и незаконным право на долговую претензию.

Обязать АО "Салехардэнерго" возобновить подачу электроэнергии в квартиру <адрес> г. Салехарда.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков