Решение № 2-1758/2026 2-1758/2026(2-6163/2025;)~М-3726/2025 2-6163/2025 М-3726/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-1758/2026

Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ЗСВ к СЕС о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ЗСВ (далее – истец, заимодавец, ИП ЗСВ) обратился в суд с иском к СЕС (далее – ответчик, заемщик, СЕС, ранее – БЕС) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 руб. под 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых) со сроком возврата <дата>

Истец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру денежные средства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 853 514,21 руб., в том числе: основной долг в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом в размере 834 720 руб., пени в размере 10 794,21 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец изменил размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 32 000 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании долга, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50 794,21 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа от <дата> в размере 8 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период <дата> по <дата> в размере 32 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 10 794,21 руб., а также просит взыскать пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга (8 000 руб.) согласно договору займа от <дата> по ставке 9 % годовых, начиная со <дата> по день фактического погашения суммы основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик СЕС не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 руб. под 2 % за каждый день пользования займом (730 % годовых) со сроком возврата <дата>

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, который приобщен к материалам дела.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом <дата> разовым платежом в размере 10 560 руб., из которых: 8 000 руб. – сумма займа, 2 560 руб. – проценты за пользование займом.

Поскольку сумма займа к установленному сроку возвращена не была, это повлекло дальнейшее начисление процентов за пользование займом.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> УР был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с БЕС в пользу ИП ЗСВ задолженности по договору займа от <дата>, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> по заявлению СЕС (Богдановской) Е.С. был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от <дата> отказано ИП ЗСВ в индексации присужденных сумм.

<дата> СЕС обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <номер>, которое на момент рассмотрения настоящего дела не рассмотрено.

Согласно сведениям, представленным истцом, а также имеющимся в материалах гражданского дела по вынесению судебного приказа, в ходе исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа <номер>, со СЕС <дата> были удержаны денежные средства в размере 132 182,80 руб.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, а также копия расходного кассового ордера <номер> от <дата>

Договор займа от <дата>, заключенный с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ответчик суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, <дата> между ИП ЗСВ и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (730 % годовых). Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа – <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга в установленные договором займа срок, требование истца о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 8 000 руб. являются обоснованными.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

Условие об уплате процентов в размере 2 % в день в рассматриваемом случае сторонами было согласовано, с предложением об изменении условий договора заемщик к займодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Однако, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает возможности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения ГК РФ, законом и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной связи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общем правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из вышеизложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В настоящем случае условия договора о размере процентов за пользование займом не должно противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встреченное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование займом в размере 2 % в день (730 % годовых), по мнению суда, следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая действия истца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора, посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил, свои договорные обязательства нарушил, продолжал пользоваться заемными средствами значительное время, то есть действовал недобросовестно.

Как следует из материалов дела, истец в добровольном порядке снизил размер процентов до четырехкратного размера задолженности – 32 000 руб. (8 000 руб.*4).

В связи с чем, суд полагает возможным снизить взыскиваемую с ответчика сумму процентов до предложенного истцом – в размере 32 000 руб., оснований для снижения суммы процентов еще в большем размере суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства по судебному приказу с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в общем размере 132 182,80 руб.

Согласно п. 3.3 договора займа от <дата>, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Указанная очередность согласуется с положениями ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности по договору в размере 40 000 руб. (8 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. – проценты за пользование займом), а также взысканные с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 132 182,80 руб., суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору займа от <дата> погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика по договору займа суммы основного долга и процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Учитывая, что в установленный договором займа срок (<дата>) ответчик сумму займа с причитающимися процентами займодавцу не возвратил, принятые им заемные обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пени.

Поскольку согласно п. 6.2 договора займа пени начисляются при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что пени подлежат начислению с <дата>

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от <дата><номер>-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае пени в связи с несвоевременным платежом в погашение займа являлась единственным способом обеспечения обязательства по нему, при этом заявленный истцом размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам. Истцом в добровольном порядке снизил размер неустойки до ключевой ставки Центрального Банка РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее дальнейшего снижения.

Согласно расчету представленному истом пени он просит взыскать за период: с <дата> по <дата>, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка РФ.

В то же время пени рассчитаны истцом в период действия моратория на начисление финансовых санкций.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил взыскать пени по состоянию на <дата> В этой связи суд полагает подлежащими взысканию пени с исключением периода с <дата> по <дата>, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с <дата> на срок 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, за период с <дата> по <дата> должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.

Таким образом, расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом.

За период с <дата> по <дата> согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

137

8,25

8 000,00 ? 137 ? 8,25% / 365

247,73 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

6
8,00

8 000,00 х 6 х 8%/365

10,52 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

257

8,00

8 000,00 х 257 х 8%/366

449,40

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

109

8,25

8 000,00 ? 109 ? 8,25% / 366

196,56 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

881

8,25

8 000,00 ? 881 ? 8,25% / 365

1 593,04 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

14

11,15

8 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365

34,21 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

30

11,16

8 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365

73,38 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

33

10,14

8 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365

73,34 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

29

10,12

8 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365

64,32 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

30

9,59

8 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365

63,06 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

33

9,24

8 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365

66,83 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

28

9,15

8 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365

56,15 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

17

7,07

8 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365

26,34 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

24

7,07

8 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366

37,09 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

25

7,57

8 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366

41,37 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

27

8,69

8 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366

51,29 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

29

8,29

8 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366

52,55 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

34

7,76

8 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366

57,67 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

28

7,53

8 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366

46,09 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

29

7,82

8 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366

49,57 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

17

7,10

8 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366

26,38 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

10,50

8 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

112,46 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

104

10,00

8 000,00 ? 104 ? 10% / 366

227,32 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

85

10,00

8 000,00 ? 85 ? 10% / 365

186,30 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

36

9,75

8 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

76,93 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

48

9,25

8 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

97,32 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

91

9,00

8 000,00 ? 91 ? 9% / 365

179,51 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

8,50

8 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

78,25 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

8,25

8 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

88,60 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

56

7,75

8 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

95,12 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

7,50

8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

69,04 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

175

7,25

8 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

278,08 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

91

7,50

8 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

149,59 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

182

7,75

8 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

309,15 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

7,50

8 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

69,04 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

7,25

8 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

66,74 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

7,00

8 000,00 ? 49 ? 7% / 365

75,18 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

6,50

8 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

69,81 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

16

6,25

8 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

21,92 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

40

6,25

8 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

54,64 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

77

6,00

8 000,00 ? 77 ? 6% / 366

100,98 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

56

5,50

8 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

67,32 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

8 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

34,43 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

158

4,25

8 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

146,78 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

80

4,25

8 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

74,52 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

8 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

34,52 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

50

5,00

8 000,00 ? 50 ? 5% / 365

54,79 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

41

5,50

8 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

49,42 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

6,50

8 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

69,81 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

6,75

8 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365

62,14 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

56

7,50

8 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365

92,05 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

56

8,50

8 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365

104,33 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

14

9,50

8 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365

29,15 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

32

20,00

8 000,00 ? 32 ? 20% / 365

140,28 р.

Сумма основного долга: 8 000,00 р.

Сумма процентов: 6 682,41 р.

Поскольку материалами дела подтверждается погашение ответчиком имеющейся задолженности <дата>, следовательно, задолженность по неустойке должна исчисляться по <дата>. Таким образом, за период с <дата> по <дата> согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

295

7,50

8 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365

484,94 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

22

8,50

8 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

40,99 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

34

12,00

8 000,00 ? 34 ? 12% / 365

89,42 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

13,00

8 000,00 ? 42 ? 13% / 365

119,67 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

15,00

8 000,00 ? 49 ? 15% / 365

161,10 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

14

16,00

8 000,00 ? 14 ? 16% / 365

49,10 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

210

16,00

8 000,00 ? 210 ? 16% / 366

734,43 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

49

18,00

8 000,00 ? 49 ? 18% / 366

192,79 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

42

19,00

8 000,00 ? 42 ? 19% / 366

174,43 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

65

21,00

8 000,00 ? 65 ? 21% / 366

298,36 р.

8 000,00 р.

<дата>

<дата>

90

21,00

8 000,00 ? 90 ? 21% / 365

414,25 р.

Сумма основного долга: 8 000,00 р.

Сумма процентов: 2 759,48 р.

Следовательно, размер неустойки за период с <дата> по <дата>, за исключением периода моратория с <дата> по <дата>, составляет 9 441,89 руб.

Ответчиком погашена в полном объеме задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом платежом от <дата>, остаток денежных средств составил 92 182,80 руб. (132 182,80 руб. - 40 000 руб.). Таким образом, задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчиком также погашена в полном объеме произведенным им платежом от <дата> (92 182,80 – 9 441,89).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, в том числе, на будущее время, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ЗСВ, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ЗСВ (ИНН <номер>) к СЕС (ИНН <номер>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова