Решение № 2-932/2017 2-932/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-932/2017

Дело № 2-932/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

несовершеннолетнего ответчика ДАД и его законного представителя ДДВ,

представителя органа опеки и попечительства г.Архангельска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ДАД о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), обосновав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое дом <адрес>, принадлежащей последнему на праве собственности. Фактически приняв указанное наследство, она (истец) к нотариусу в установленные сроки не обратилась, право на наследство не оформила, до настоящего времени владеет и пользуется данным имуществом. Попросила признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, попросив признать её также фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3

Судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Город Архангельск» на ответчика ДАД. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «Город Архангельск».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что после смерти ФИО4 наследниками в равных долях жилого дома по адресу: <адрес>, являлись её дети, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый, в том числе, ФИО3, с которым она проживала в указанном доме. После смерти ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ она продолжила проживать там и пользоваться всеми вещами, принадлежавшими её мужу, следила за состоянием дома, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок у дома. Кроме того, сразу после смерти супруга, в целях поддержания сохранности дома в зимнее время ДД.ММ.ГГГГ она вселила туда своего знакомого СС, который также присматривал за домом. Своевременно не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, так как не придавала этому значения. После смерти супруга наследниками первой очереди по закону являлись она и их общая дочь ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, у неё остался сын (внук истца) ДАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти матери остался проживать с ней (истцом) в этом же доме. Все дети ФИО4 умерли.

Несовершеннолетний ответчик ДАД и его законный представитель ДДВ в судебном заседании с иском согласились, подтвердив факты, изложенные истцом.

Третье лицо Администрации МО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. В письменных объяснениях по иску указало на то, что спорный жилой дом в качестве выморочного имущества Администрацией МО «Город Архангельск» не принимался, в реестре муниципального имущества не состоит.

Выслушав объяснения истца, ответчика и его законного представителя, мнение представителя органа опеки и попечительства г.Архангельска, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.4 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 осталось наследство, в состав которого входил жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, наследниками которого в равных долях по 1/3 доли являлись её дети - сыновья ФИО3 и ФИО7, дочь ЗЛН (л.д.14, 15, 34).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 проживавший с супругой ФИО1 в жилом доме № по <адрес>. После смерти ФИО3 осталось наследство, в состав которого входит, в частности, 1/3 указанного жилого дома, принадлежавшая последнему на праве собственности (л.д.17, 18, 33).

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являлись его супруга ФИО1 и дочь ФИО6 Последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.19). У ФИО6 на иждивении находился сын ДАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50). Других наследников первой очереди на момент открытия наследства у ФИО3 не было.

ФИО1 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО3 наследство, а именно в течение первых шести месяцев после смерти супруга она продолжала пользоваться всеми вещами умершего, оставшимися в вышеуказанном доме, постоянно проживала там, оплачивала коммунальные услуги, следила за состоянием дома (в том числе, сразу после смерти супруга, в целях поддержания сохранности дома в зимнее время ДД.ММ.ГГГГ г.г. она вселила туда своего знакомого для присмотра за жилым помещением), пользуется домом и в настоящее время.

Нотариальное дело о наследовании имущества умершего ФИО3 не заводилось (л.д.31).

Жилой дом № по <адрес> в качестве выморочного имущества Администрацией МО «Город Архангельск» не принимался, в реестре муниципального имущества не состоит (л.д.38).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также объяснениями истца ФИО1, несовершеннолетнего ответчика ДАД и его законного представителя ДДВ, сведениями, содержащимися исковом заявлении (л.д.11-13).

Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей КТК и КЗФ, подтвердивших суду, что после смерти ФИО3 его супруга ФИО1 продолжала пользоваться домом, в котором они проживали вместе до его смерти, следила за состоянием дома, часть вещей мужа передала родственникам.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, что является основанием для признания за истцом права на наследственное имущество.

При этом суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> перешло к истцу.

Надлежащим ответчиком по настоящему спору является ДАД, поскольку именно он является наследником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание соответствующую просьбу истца ФИО1 о невзыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ею по настоящему делу, судебные расходы истца в размере 3 162 рубля взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ДАД удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Т.Ю. Бузина