Решение № 2А-1047/2017 2А-1047/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-1047/2017

Дело № 2а-1047/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Дзиовой Л.А., с участием старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Кесаева Р.В., представителя административного истца - ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания к ФИО2 о продлении административного надзора с административными ограничениями,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД РФ по Моздокскому району обратился в суд с иском о продлении надзора ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в отношении ранее судимого за совершение преступления средней тяжести ФИО2, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен надзор сроком на 1 год с ограничениями.На проводимую профилактическую работу ФИО2 не реагирует, должных выводов не делает, в период административного надзорасовершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против здоровья населения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, основываясь на доводах иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования ему понятны, с иском не согласен, но конкретных возражений не имеет.

Прокурор Кесаев Р.В. в судебном заседании, с учетом категории преступления, совершенного ФИО2, его личности, образа жизни, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, с учетом заключения прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения данной категории дел и правовые основания его применения регламентированы главой 29 (ст.ст. 270-273) КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «О надзоре»), Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Надзор с ограничениями устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 ФЗ «О надзоре»).

В случаях, предусмотренных ст.7 ФЗ «О надзоре», надзор может быть продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости (ч.2 ст.5 ФЗ «О надзоре»).

Надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.7 ФЗ «О надзоре»).

В судебном заседании по данным приговора Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, решения Моздокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеристики, сведений автоматизированной базы данных установлено, что в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, срок погашения судимости которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с ограничениями сроком на 1 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая в РСО-Алания, <адрес>, ФИО2 характеризуется отрицательно, в период надзора по данным протоколов и постановлений об административных правонарушениях, совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он образ жизни не изменил, на профилактические беседы не реагирует, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение после установления надзора, данные о привлечении его к административной ответственности в период надзора за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против здоровья населения, суд полагает, что имеются достаточные основания для продления ФИО2 надзора с ограничениями по ходатайству истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 272-273, 298 ч.5 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания о продлении ФИО2 административного надзора с установленными ограничениями - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, зарегистрированномупо адресу: <адрес> проживающему по адресу: РСО-Алания, <адрес>,административный надзор на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ,со следующими административными ограничениями: запрет на участие и посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей;запрет на пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД РФ по Моздокскому району Республики Северная Осетия-Алания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.К.Карабахциева