Решение № 2-3360/2025 2-3360/2025~М-2731/2025 М-2731/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3360/2025

31RS0020-01-2025-003911-61 № 2-3360/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ООО «СФО Стандарт», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам № 28696378-1, 28696378-2, 28696378-3, 28696378-4 за период с 9.03.2024 по 07.02.2025 в размере 78 056,73 руб., в том числе: 40 093,99 руб. - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов па договорам (12 029,4+12 029,4+12029,4+12 029,4), в размере 37 962,75 руб. – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов (11 389,96+11 389,96+11 389,96), а также судебных расходов по оплате услуг почты в размере 91,20 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 8.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №28696378-1, 28696378-2, 28696378-3, 28696378-4 в сумме 49 995 руб. с начислением процентов за пользование займом 292% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанным договорам ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступило свои права ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 15.09.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что 8.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительского займа № 28696378-1, 28696378-2, 28696378-3, 28696378-4 в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, путем акцепта на заявку (оферту) на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 49 995 руб. со сроком возврата займа 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора), сроком действия договора - до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, с процентной ставкой 292% годовых.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался вернуть полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров займа № 28696378-1, 28696378-2, 28696378-3 от 8.03.2024 предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12 платежей в размере 2421,55 руб., по договору займа № 28696378-4 от 8.03.2024 - 12 платежей в размере 806,38 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

ФИО1, подписав договор, согласился со всеми существенными условиями договора займа, тем самым заимодавец и заемщик заключили договор, который отвечает требованиям п. 1 ст. 160, 432 ГК РФ достигли соглашения, в том числе, и о размере процентов за пользование суммой займа.

Согласно сообщению ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 49 995 руб. - 8.03.2024.

Вышеуказанный договор потребительского займа соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа № 28696378-1 от 8.03.2024 за период с 9.03.2024 по 7.02.2025 составляет 23 419,36 руб., из которых: 12 029,40 руб. - задолженность по основному долгу, 11 389,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; по договору займа № 28696378-2 от 8.03.2024 за период с 9.03.2024 по 7.02.2025 составляет 23 419, 36 руб., из которых: 12 029,40 руб. - задолженность по основному долгу, 11 389,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; по договору займа № 28696378-3 от 8.03.2024 за период с 9.03.2024 по 7.02.2025 составляет 23 419,36 руб., из которых: 12 029,40 руб. - задолженность по основному долгу, 11 389,96 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; по договору займа № 28696378-4 от 8.03.2024 за период с 9.03.2024 по 7.02.2025 составляет 7 798,65, из которых: 4 005,79 руб. - задолженность по основному долгу, 3 792,86 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом, а всего 78 056,73 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Возражений относительно размера задолженности, погашении задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку спорные договоры займа заключены 8.03.2024, соответственно, сумма начисленных истцом процентов и пени по каждому из договоров не может превышать размер 130 процентов от суммы предоставленного займа, установленный вышеуказанным законом.

При этом период начисления процентов соответствует условиям договоров займа.

В силу ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предоставлялись потребительские займы под 292% годовых.

Таким образом, условия договоров займа № 28696378-1, 28696378-2, 28696378-3, 28696378-4 от 8.03.2024 о процентной ставке соответствуют предельным условиям, на которых микрофинансовые организации заключают договоры потребительского микрозайма, не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций и не могут быть признаны злоупотреблением правом со стороны Истца.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

7.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав требования № 1 уступил ООО ПКО «Аскалон» права по договорам займа № 28696378-1, 28696378-2, 28696378-3, 28696378-4 в сумме 49 995 руб., заключенным со ФИО1

В тот же день ООО ПКО «Аскалон» на основании договора цессии N№ЦАСК уступил ООО «СФО Стандарт» права по вышеуказанным договорам займа, заключенным со ФИО1, в том же размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о надлежащем исполнении денежного обязательства в обусловленный договором срок либо о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по договорам займа, представленного истцом, с учетом того, что задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно платежным поручениям № 73213 от 12.08.2025 истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб.

Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправлений, истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, в размере 91,20 руб.

Поскольку заявленные требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб., и почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам № 28696378-1, 28696378-2, 28696378-3, 28696378-4 за период с 9.03.2024 по 07.02.2025 в размере 78 056,73 руб., в том числе: 40 093,99 руб. - сумма основного долга, 37 962,75 руб. – сумма процентов, а также судебные расходы по оплате услуг почты в размере 91,20 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2025

Судья А.М. Уварова