Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-1656/2017 М-1656/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2121/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от 14.12.2011 в размере 344 090,73 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 198 080,21 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 79 653,76 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 45 000 руб.; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 21 356,76 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6640,91 руб..

В обоснование предъявленного иска истец ПАО КБ «Восточный экспресс банк» указал, что 14.12.2011 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор *** о предоставлении кредита в размере 199 970,21 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 344 090,73 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 198 080,21 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 79 653,76 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 45 000 руб.; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 21 356,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает о рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту регистрации, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечению срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ, на имя ответчика считается доставленным. Поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 14.12.2011 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета *** в ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Согласно разделу «Данные о кредитовании счета»: вид кредита – кредитная карта первая, лимит кредитования – 200 000 руб., ставка – 27% годовых, полная стоимость кредита – 51% годовых, максимальный размер минимального обязательного платежа в погашение кредита – 9386 руб., срок кредита – до востребования.

Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный»: страховая организация – ЗАО «СК СПЕКТР АВИА С», размер платы за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования.

Как следует из п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и тарифами Банка.

Оценивая письменное заявление ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета *** от 14.12.2011 в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а также Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно, главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, общим положениям об обязательствах. При этом, законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора (оферты), так же как не установлен запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора о карте, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полной сумме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 13.02.2017 задолженность ответчика по кредиту *** от 14.12.2011 составляет 344 090,73 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 198 080,21 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 79 653,76 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 45 000 руб.; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 21 356,76 руб., что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом, а также сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета за период с 01.01.2007 по 13.02.2017, из которых следует, что после 03.03.2016 ответчиком платежей в погашение задолженности по кредиту не вносилось.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 198 080,21 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, приложенном к исковому заявлению, поскольку он арифметически является правильным, ответчиком не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

В соответствии с кредитным договором *** от 14.12.2011 ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 27% годовых.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а ответчик не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в размере 79 653,76 руб. подлежат полному удовлетворению. Суд проверил расчет истца, он является правильным, ответчик своего расчета по процентам не представил.

Кредитным договором *** от 14.12.2011 предусмотрена уплата штрафа за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов).

Суд соглашается с расчетом неустойки истца за несвоевременное возвращение суммы основного долга и процентов по кредиту в размере 45 000 руб., данный расчет ответчиком оспорен не был, ответчик не представил суду доказательства уплаты указанных сумм.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы основного долга и за просрочку выплаты процентов суд не находит оснований для применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик с заявлением об уменьшении размера неустойки в суд не обращался, доказательства, подтверждающие наличие явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представил.

В соответствии с кредитным договором ответчик выразил желание быть застрахованным по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» с учетом оплаты 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования. При таком положении суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 21 356,76 руб..

Ответчик уклонился от явки в судебное заседание, доводы истца о взыскании указанной в иске суммы задолженности не опроверг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6640,91 руб. ((344 090,73 руб. – 200 000 руб. = 144 090,73руб. х 1%) + 5200 руб.). Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 12094 от 03.04.2017 на сумму 3731,07 руб., № 65652 от 26.07.2016 на сумму 2909,84 руб.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6640,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от 14.12.2011 в размере 344 090,73 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 198 080,21 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 79 653,76 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет – 45 000 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 21 356,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6640,91 рубль.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.В. Вершинина