Решение № 2-4928/2023 2-4928/2023~М-2771/2023 М-2771/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-4928/2023

Дело № 2-4928/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003550-10

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, в сумме 230 991 руб. 64 коп. Требования мотивированы следующим.

<дата> между банком ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика представил ответчику кредит в сумме 378 606,00 рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 17% годовых. Предусмотренные договором обязательства ФИО1 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от <дата>. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту. Истец просит с учетом сроков исковой давности взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 199 214 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31 777 руб.46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание пояснил, что не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), с согласия истца по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между банком ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк по заявлению ответчика представил ответчику кредит в сумме 378 606,00 рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 17% годовых..

Согласно графиком погашения задолженности к кредитному договору <номер>, согласованному между сторонами, ФИО1 обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял 9633,60 руб. График платежей ответчиком регулярно нарушался.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 230 991 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу – 265 736 руб.31 коп., по процентам за пользование кредитом – 68 968 руб.68 коп.

Предусмотренные договором обязательства ФИО1 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Начиная с мая 2017 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком не производятся.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, просрочка должника превышает 6 лет, требования истца подлежат удовлетворению.

Платежи в погашение задолженности ответчиком с мая 2017 не вносились.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Согласно п.13 кредитного договора уступка права третьим лицам допускается.

Истец просит с учетом сроков исковой давности взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 199 214 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31 777 руб.46 коп. С учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4875 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер><номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, по состоянию на <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 199 214 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31 777 руб.46 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья Н.В.Кузнецова