Решение № 2А-570/2024 2А-570/2024~М-413/2024 М-413/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-570/2024Спасский районный суд (Приморский край) - Административное Дело № 2а-570/2024 25RS0011-01-2023-000911-69 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2024 г. г. Спасск-Дальний Приморского края Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания Рябуха М.В., с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Карпуша К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении административного надзора, начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указал, что последний осужден ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Рыжий С.А. освобожден из ФКУ СИЗО – 4 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 01 месяц 04 дня. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок условно-досрочного освобождения. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы Рыжий С.А., находясь на свободе, на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и по данной статье Рыжий С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 1. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и по данной статье Рыжий С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2. По изложенному, административный истец просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и следующие административные ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов каждых суток. Представитель административного истца – МО МВД России «Спасский», по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал. Административный ответчик Рыжий С.А. Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явился в суд, от него поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, в котором он указал, что с установлением в отношении него административного надзора согласен. Помощник прокурора <адрес> в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжий С.А. осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжий С.А. освобожден условно-досрочном от отбывания наказания по указанному приговору на 2 года 1 месяц 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ Рыжий С.А. поставлен на учет в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где ему разъяснены возложенные на него обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и по данной статье Рыжий С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2 Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и по данной статье Рыжий С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма 2. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Учитывая, что Рыжий С.А. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 1 год. Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре. Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершённого ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение начальника МО МВД России «Спасский», считает необходимым установить административному ответчику следующие ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов каждых суток. Указанные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок один год. На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов каждых суток. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд. Судья Н.А. Сивер Суд:Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Сивер Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |