Решение № 12-62/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-62/2021

Дело (УИД) № 29МS0068-01-2021-001430-29

Производство № 12-62/2021


Р Е Ш Е Н И Е

с. Холмогоры 22 июля 2021 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 18 июня 2021 г. № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО2 от 18 июня 2021 г. № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1, будучи участником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу на данное постановление, указывая, что инспектором неправильно определены юридические обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела, в связи с чем постановление незаконно и необоснованно. Из жалобы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личной автомашине «HYUNDAI GRETA» государственный регистрационный № двигался по автодороге М-8 «Холмогоры» со стороны Москвы в сторону <адрес>. Около 18 часов на 1170 километре на территории Холмогорского района Архангельской области догнав впереди идущий грузовой автомобиль и убедившись, что впереди на встречной полосе никого нет и никто не обгоняет, приступил к маневру «обгон» грузового автомобиля перед этим включив левый указатель поворота. Поравнявшись с грузовым автомобилем принял решение продолжить движение в прямом направлении, так как встречная полоса была пустая. В тот же момент с попутной полосы на встречную полосу выехала автомашина «SUBARU LEGACY OUTBACK» государственный регистрационный №. Он принял меры торможения, стал смещаться вправо, но избежать столкновения не получилось и автомобиль вынесло от удара на левую обочину. Оба автомобиля получили механические повреждения. Считает, что водитель «SUBARU LEGACY OUTBACK» ФИО3, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, создав помеху в движении его автомобиля, в результате чего произошло ДТП. Просит постановление отменить, и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд считает, что имеются основания для отмены постановления по следующим обстоятельствам.

Согласно заключению экспертизы ФБУ Архангельской ЛСЭ Минюста России от 20.05.2021 г. № 193/2-4-21, 194/2-4-21, в данной дорожно-транспортной ситуации установить какими частями кузова автомобиль «SUBARU LEGACY OUTBACK» взаимодействовал с автомобилем «HYUNDAI CRETA», каково было их взаимное расположение в момент столкновения не предоставляется возможным, поскольку по предоставленным в материалах дела фотографиям определить, какие повреждения имеются на автомобиле «SUBARU LEGACY OUTBACK» не предоставляется возможным. В данной дорожно-транспортной ситуации не предоставляется возможным установить фактическое место столкновения автомобилей «SUBARU LEGACY OUTBACK» и «HYUNDAI CRETA», поскольку следовая обстановка на месте ДТП неинформативна. Из имеющихся в предоставленных эксперту материалов дела объяснений участников происшествия вытекают две версии ДТП, экспертным путем определить, какая из двух версий фактически имело место, не предоставляется возможным.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «SUBARU LEGACY OUTBACK» намереваясь выполнить обгон движущихся впереди него транспортных средств, должен был действовать руководствуясь требованиями пункта 11.1 ПДД РФ.

В свою очередь водитель автомобиля «HYUNDAI CRETA» намереваясь выполнить обгон движущихся впереди него автомобилей с технической точки зрения должен был действовать руководствуясь требованиями пунктов 9.10 и 11.2 (абзац 1 и 2) ПДД РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «HYUNDAI CRETA» государственный регистрационный № двигался по автодороге М-8 «Холмогоры» со стороны Москвы в сторону <адрес>. Около 18 часов на 1170 километре на территории Холмогорского района Архангельской области догнав впереди идущий грузовой автомобиль и убедившись, что впереди на встречной полосе никого нет и никто не обгоняет, приступил к маневру «обгон» грузового автомобиля перед этим включив левый указатель поворота. Поравнявшись с грузовым автомобилем принял решение продолжить движение в прямом направлении, так как встречная полоса была пустая. В тот же момент с попутной полосы на встречную полосу выехала автомашина «SUBARU LEGACY OUTBACK» государственный регистрационный №. Он принял меры торможения, стал смещаться вправо, но избежать столкновения не получилось и автомобиль вынесло от удара на левую обочину. Оба автомобиля получили механические повреждения. Считает, что водитель «SUBARU LEGACY OUTBACK» ФИО3, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, создав помеху в движении его автомобиля, в результате чего произошло ДТП.

Выводы инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району ФИО2 об отсутствии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необоснованны и преждевременны.

В то же время на момент рассмотрения материала об административном правонарушении 18 июня 2021 г. в отношении ФИО3 срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отделения дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району от 18 июня 2021 г. № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Н.В. Коржина