Постановление № 5-7/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-7/2017

КОПИЯ Дело № 5-7/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 30 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, имеющего временные заработки, проживающего без регистрации в селе <--хх-->, зарегистрированного в селе <--хх-->,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года в 22 часа 40 минут в селе <--хх--> возле <--хх--> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствовав выполнению им служебных обязанностей, что выразилось в том, что он отказался проследовать в ОМВД России по <--хх-->, убегал, пытался скрыться, толкал сотрудника полиции, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что действительно ХХ месяца ХХХХ года распивал спиртное, на <--хх--> был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему пройти в отдел полиции, он отказался проследовать с ним и попытался скрыться, при этом толкал сотрудника полиции руками, хватал его за форменную одежду, на просьбы прекратить свои действия не реагировал. После прохождения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, обстоятельства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствования выполнению им своих служебных обязанностей установлены протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции ДПН, из содержания которого следует, что ФИО1 вел себя агрессивно, отказался пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств правонарушения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, толкался, замахивался руками, сорвал погон с его форменной одежды, пытался убежать, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.3), объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал указанные выше обстоятельства (л.д.4), протоколами и рапортом (л.д.8-10), актом освидетельствования, установившим алкогольное опьянение ФИО1 (л.д.11-12), записью на СД-диске с видеофиксацией допущенных ФИО1 нарушений (л.д.17).

Поскольку сотрудник полиции ДПН находился при исполнении им своих служебных обязанностей, что следует из содержания его рапорта, а также данных ОМВД (л.д.3, 13-15), при этом был в форменном обмундировании, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД для разбирательства, предъявленные к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

С учетом этого судья полагает, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья, привлечение к административной ответственности (л.д.7) и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф необходимо перечислить по реквизитам:

ОКТМО 75647000, ИНН <***>, УФК по Челябинской области (отдел МВД России по Октябрьскому району Челябинской области), КПП 743001001, БИК 047501001, р/счет

40101810400000010801, КБК 188 116900500 560001 40, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, город Челябинск.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.