Решение № 2-217/2024 2-217/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-217/2024

УИД 32RS0№-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ФИО2 <адрес> Дело №2-217/2024

19 июня 2024 года

Комаричский районный суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е.С.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

представителя истца ФИО7, действующая по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к <данные изъяты> муниципального района, ФИО9 ФИО2 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> муниципального района ФИО2 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>.

Истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, вместе с тем фактически принял наследственное имущество, поскольку несет бремя содержания квартиры, принадлежавшей матери.

Согласно справке администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала совместно с истцом по адресу: ФИО2 <адрес>, по день смерти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> муниципального района ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан АО «<данные изъяты>» передало в собственность ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>.

Из сведений <данные изъяты> муниципального управления коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры по адресу: ФИО2 <адрес>, является ФИО3

Таким образом, представленными документами подтверждается, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по вышеуказанному адресу.

Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из справки администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала совместно с истцом по адресу: ФИО2 <адрес>, по день смерти.

Из представленных платежных документов следует, что с момента смерти ФИО3 истец несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>.

Исходя из представленных доказательств следует, что в действиях ФИО5 проявилось его отношение к наследству, оставшемуся после смерти ФИО3, как к своему собственному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Также наследником к имуществу ФИО3 является ФИО4, который исковые требования признал.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, что указано в письменном заявлении, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к Марьинсклй сельской администрации Комаричского муниципального района ФИО2 <адрес> (ИНН №), ФИО4 (паспорт №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 <адрес> прав ФИО5 (паспорт №), на квартиру, расположенную по адресу: ФИО2 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через <адрес> районный суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.