Решение № 2-2213/2018 2-2213/2018~М-1958/2018 М-1958/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2213/2018Лесосибирский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2213/2018 24RS0033-01-2018-002236-95 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2018 года г. Лесосибирск Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. При секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МСК «Медика-Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, ООО МСК «Медика-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, мотивируя свои требования тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 25 августа 2017 года установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО2, который был застрахован по полису ОМС в ООО МСК «Медика-Восток» с 06 апреля 2012 года по 18 февраля 2018 года. ФИО4. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении КГБУЗ «Лесосибирская МБ». Стоимость его лечения составила 55 186,84 руб. 30 ноября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить расходы на лечение ФИО2 в обозначенном размере. Просило взыскать с ФИО1 расходы по оплате лечения ФИО2 в размере 55 186,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. В судебное заседании представитель истца ООО МСК «Медика-Восток» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела уведомление надлежащим образом (получил корреспонденцию лично). Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке. Представитель третьего лица КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Ч.3 обозначенной статьи Федерального закона говорит о том, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Как установлено в судебном заседании, приговором Лесосибирского городского суда от 25 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 дет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В судебном заседании также установлено, что указанным приговором производство по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО1 расходов на лечение ФИО4 в пользу ООО МСК «Медика-Восток» прекращено. В судебном заседании также установлено, что расходы ООО МСК «Медика-Восток» на оплату оказанной медицинской помощи ФИО4 в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» составили 55 186,84 руб. Платежными поручениями (информация по проводке) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно ООО МСК «Медика-Восток» перечислило КГБУЗ «Лесосибирская МБ» денежные средства за лечение, в том числе ФИО4 На перечисление меньших сумм ответчиком ФИО3 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не указано. Что касается суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит возможным согласиться с суммой, указанной истцом, находит ее обоснованной, принимая во внимание то, что сумма ответчиком не оспорена, доказательств иного ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд находит сумму как 55 186,84 руб. подлежащей безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1 856 руб. (800 руб. + 3% от суммы иска, превышающей 20 000 руб.). На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МСК «Медика-Восток» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Медицинская страховая компания «Медика-Восток» денежную сумму в размере 55 186 руб. 84 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 руб., а всего 57 042 руб. 84 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. Председательствующий: Т.В.Рыжова Суд:Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО МСК МЕДИКА-ВОСТОК (подробнее)Судьи дела:Рыжова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |