Решение № 2-3391/2018 2-3391/2018~М-2903/2018 М-2903/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3391/2018

Дело №<данные изъяты>__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КвантумЛаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КвантумЛаб» о взыскании неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований, истец указал, что <данные изъяты> на расчетный счет ответчика по договору займа были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>. имна расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства были перечислены ответчику в заем для нужд организации. В качестве вносителя денежных средств, согласно квитанциям, указан он – ФИО1, в качестве получателя - ООО «КвантумЛаб», назначение платежа – займ от учредителя и заемные денежные средства.Договор займа на указанные денежные средства был составлен, но не подписан сторонами, так как он не сомневался в возврате денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были. В xx.xx.xxxx ответчику было направлено требование о возврате займа, был получен ответ, что задолженность будет погашена до <данные изъяты>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.В настоящее время договорные отношения между ним (истцом) и ответчиком отсутствуют. В xx.xx.xxxx в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. Указал, что денежные средства были внесены им как физическим лицом, а не как директором ООО «КвантумЛаб». Таким образом считает, что сумма <данные изъяты>. представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Просит взыскать с ООО «КвантумЛаб» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 4323400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220078,82 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КвантумЛаб» - ФИО2 в судебном заседании факт перечисления истцом на расчетный счет ООО «КвантумЛаб» денежных средств в размере 4323400 руб. признала. Возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220078,82 руб., просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого, и, во-вторых, необходимо, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО1 на расчетный счет ответчика ООО «КвантумЛаб» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Согласно квитанции № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО1 на расчетный счет ООО «КвантумЛаб» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Указанные переводы также подтверждаются справкой ПАО Сбербанк №<данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), выпиской по счету составленной за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>). Расчетный счет № <данные изъяты> принадлежит ответчику ООО «КвантумЛаб».

Также, в судебном заседании представителем ответчика был признан факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КвантумЛаб» от истца в указанные даты и в указанном размере согласно выписке по счету.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно решению участника ООО «КвантумЛаб» от <данные изъяты>., а также выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 является учредителем ООО «КвантумЛаб» (л.д. <данные изъяты>). Однако спорные денежные средства перечислялись им на расчетный счет ответчика не как от учредителя ООО «КвантумЛаб», а как от физического лица, что подтверждается кодом формы документа по ОКУД – <данные изъяты>, присвоенному квитанциям от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, действовавшего на момент перечисления денежных средств, прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств в целях благотворительности, ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что денежные средства внесены истцом в качестве учредителя ООО «КвантумЛаб» суду также представлено не было.

На основании изложенного, учитывая, что факт перевода денежных средств истцом ответчику в размере 4323400 руб. подтверждается материалами дела, а доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу, суду не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 4323400 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица

До <данные изъяты>. размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С <данные изъяты>. по <данные изъяты>. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

С <данные изъяты>. до настоящего времени размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

<данные изъяты> ФИО1 ответчику было направлено требование о возврате займа в срок до <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответа ООО «КвантумЛаб» от <данные изъяты>. ответчик обязался погасить задолженность в срок до <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>). Задолженность погашена не была.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами только за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., расчет истцом составлен в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ и действовавшими ключевыми ставками, поэтому суд признает расчет процентов верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. Учитывая сумму задолженности, согласие истца на предоставление отсрочки по возврату денежных средств до 31.12.2017г., начисление процентов по ключевым ставкам ЦБ РФ, суд считает размер начисленных процентов соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220078,82 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КвантумЛаб» в пользу ФИО1 неосновательной обогащение в сумме 4323400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 220078,82 рубля, в счет возмещения судебных расходов 30910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2018г.