Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-1954/2017 М-1954/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2048/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит взыскать с ответчика сумму затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 72 771 руб., сумму затрат на проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, уменьшив сумму до 15 000 руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 383 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму затрат на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 72 771 руб., сумму затрат на проведение экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 383 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин