Решение № 2А-1046/2020 2А-1046/2020~М-1370/2020 М-1370/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-1046/2020

дело № 2а-1046/2020 23 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Захаровой И.А.,

административного истца ФИО1,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края о частичной отмене административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-9) ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания по отбытию.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года после отбытия наказания, установлены на указанный срок административные ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД; а также установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, в котором указала, что имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при посещении ее по месту жительства сотрудниками полиции в ночное время, дети беспокойно спят и не высыпаются, младший ребенок, состоит на учете у врача невролога, спит беспокойно. В настоящее время, отбыла 1/3 срока административного надзора, за время административного надзора замечаний и нарушений, не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнив, что младшая дочь <данные изъяты> периодически проходит лечение у врача невролога. Сотрудники полиции посещают ее по месту жительства 2-3 раза в неделю, в ночное время и в 22 час., и в 23 час. и в 2 час. ночи, дети, которые засыпают в 21 час., просыпаются от стуков сотрудников полиции в дверь. Обращалась устно к инспектору ОМВД с просьбой о том, чтобы сотрудники полиции звонили на телефон, когда приходят с проверкой, но звонят не все, в основном стучат в дверь. С жалобами на действия сотрудников полиции не обращалась. Считает, что в материалах надзорного производства, которые оглашались в суде, имеются не все акты и рапорта о проверках ее по месту жительства. Действительно ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, но административное правонарушение не совершала, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала.

Изучив представленный материал, материалы надзорного производства в отношении ФИО1, заслушав, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лицо обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Как следует из представленных материалов, формально, условия частичной отмены административных ограничений, ФИО1 соблюдены.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО1 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН Росси по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по <адрес>.

Из справки-характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 18) установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с двумя несовершеннолетними детьми. Находиться в отпуске по уходу за ребенком. За время учета в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение правонарушений и преступлений не доставлялась. Спиртные напитки не употребляет, жалоб со стороны соседей и родственников нет. В нарушении общественного порядка не замечена.

Согласно копий свидетельств о рождении (л.д.19,20) ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, материалов надзорного производства, ФИО1 в период административного надзора допускала нарушения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В частности в ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. ФИО1 не допустила сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся ее местом жительства в определенное время суток, в течение которого ФИО1 запрещено пребывать вне жилого помещения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде предупреждения.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании о том, что административные правонарушения не совершала, суд признает не состоятельными, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1, не обжаловала, постановление вступило в законную силу.

Доводы ФИО1 изложенные в судебном заседании о том, что дочь <данные изъяты> имеет заболевание, в связи с которым состоит на учете у врача <данные изъяты>, не могут повлечь удовлетворения заявленных административных исковых требований, поскольку имеющееся у дочери ФИО1 заболевание не свидетельствуют о невозможности исполнения возложенных на ФИО1 административных ограничений.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании о том, что просит о частичной отмене ограничений в интересах своих детей, поскольку проверки ее по месту жительства сотрудниками внутренних дел отрицательно влияет на сон ее детей, суд не принимает, как заявленные голословно, не подтвержденные никакими объективными доказательствами.

ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности частичной отмены установленных ей ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 в период административного надзора.

В связи с чем, сохранение мер административного надзора, суд считает необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 186, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шевченко