Постановление № 44У-61/2017 4У-431/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-249/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 44 - У – 61

г. Якутск 27 июля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Седалищева А.Н.,

членов президиума Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е.,

при секретаре Птицыной А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осуждённого ФИО1, адвоката Кривошапкина А.А. в его интересах, просивших об изменении приговора, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2, полагавшего изменить приговор, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года,

ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., со средним профессиональным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий ********, проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить приговор, исключить из материалов уголовного дела справку проверки ОСК ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я), признав недопустимым характеризующим материалом. С учетом положительных производственных характеристик снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено на подъездной территории железнодорожного вокзала станции «Тында» Амурской области и в г. Нерюнгри РС (Я) в период времени с 10 апреля по 11 апреля 2013 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными, мотивированными, то есть должны быть постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона, к сведениям о личности, которые подлежат учёту при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. Суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, поскольку согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно вводной части приговора ФИО1 не судим.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 судим: приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 05 апреля 1996 года по ст. 158 ч. 2 п. « а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 июля 1997 года отсрочка отменена с направлением в места лишения свободы на 3 года; приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 24 февраля 1998 года по ст. 213 ч. 2 п. « а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 22 декабря 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. « а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Между тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, судом указано в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, то есть суд указал на данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных судимостей.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, к каковым следует отнести и нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением уголовного закона судом первой инстанции при постановлении приговора, президиум считает необходимым изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 имеет погашенные судимости, смягчить назначенное наказание.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 401 - 14 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2013 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что он имеет погашенную судимость,

смягчить размер назначенного ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Седалищев А.Н.

Копия верна:

Председательствующий Седалищев А.Н.