Решение № 2А-503/2021 2А-503/2021~М-527/2021 М-527/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-503/2021

Дело № 2а-503/2021

32RS0032-01-2021-001405-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Ерченко М.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Унечского района Лопатина Н.М.,

представителя административного истца – МО МВД России «Унечский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Унечский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о дополнении установленных административных ограничений, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 20.12.2022 года.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО2, в отношении которого решением Унечского районного суда Брянской области установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился на регистрацию согласно графика в МО МВД России «Унечский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, ФИО6 находился в общественном месте – около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 сутки (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

С целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец - МО МВД России «Унечский» просит суд сохранить в отношении ФИО6 установленные решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а также установить дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение на посещение определенных мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» - ФИО1, выступающая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 9-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был освобожден из мест лишения свободы <адрес><адрес> по отбытии срока наказания.

Судимость у ФИО6 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Состоя под административным надзором и имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО6 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО6, в отношении которого решением Унечского районного суда <адрес> установлены административный надзор и административные ограничения, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился на регистрацию согласно графика в МО МВД России «Унечский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 45 минут, ФИО6 находился в общественном месте – около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 сутки (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановления вступили в законную силу.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают необходимость продления мер административного надзора.

Административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, ранее установленные решением Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение на посещение определенных мест, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом.

Судья Л.И. Изотова