Решение № 2-2227/2017 2-2227/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2227/2017

Дело № 2-2227/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре П.А. Косикове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование своих требований указывая на то, что между ФИО1 и ФИО2 14.12.2016 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежную сумму в размере 78 000 рублей на срок до 01.02.2017 года. В установленный договором срок ответчиком долг не возвращен. В связи с этим истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга 78 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. По делу установлено, что 14.12.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла взаймы у ФИО1 денежную сумму в размере 78 000 рублей на срок до 01.02.2017 года. В подтверждение заключения договора ФИО2 выдана ФИО1 расписка. ( л.д. 5)

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени долг ответчиком ФИО2 не возвращен, в подтверждение чего истцом представлена суду подлинная расписка ФИО2 ( л.д. 5)

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Однако ответчиком ФИО2 договор займа не оспорен, доказательств возврата долга не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 78 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2450 руб 00 коп, а также понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего судебных расходов в сумме 6450 руб 00 коп.

Также суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета недостающий размер госпошлины в сумме 90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 78 000 рублей, судебные расходы в сумме 6450 руб 00 коп, а всего взыскать 84 450 (восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в размере 90 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года