Постановление № 5-5/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-5/2020

Дело № 5-5/2020

УИД 22RS0037-01-2020-000089-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Полунина О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, работающего врачом КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ»,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14-08 час. ФИО1, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в <адрес> на пересечении <адрес> и пер. Пожогина в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Потерпевший №2, совершил столкновение с данным автомобилем, в результате которого потерпевшей Потерпевший №2 согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался по пер. Пожогина в <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 45-50 км/ч, на перекрестке с ул. Калинина не предоставил преимущество в движении автомобилю <...>, государственный регистрационный знак <...>, движущемуся по <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигалась по главной дороге по <адрес> в сторону пер. Пожогина, со скоростью 20 км/ч, на перекрестке <адрес> - пер. Пожогина автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение. От удара ее автомобиль занесло и произошло столкновение со стоящим на <адрес>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Потерпевший №1. При ДТП она ударилась головой о боковую стойку автомобиля. От госпитализации ДД.ММ.ГГГГ отказалась, но, в связи с плохим самочувствием, обратилась в больницу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у нее частые головокружения и головные боли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...> по <адрес> в <адрес>, подъезжая к перекрестку с пер.Пожогина, притормозил. Навстречу двигался автомобиль <...>, который, выехав на перекресток, получил боковой удар от автомобиля <...>, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиль <...> занесло и произошло столкновение с его автомобилем. В ДТП он не пострадал.

Заслушав ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из исследованных доказательств суд установил, что ФИО1., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по пер. Пожогина в <адрес>, не уступил дорогу автомобилю, <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге – по <адрес>, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вина ФИО1 в несоблюдении п.13.9 Правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной всеми водителями без каких-либо замечаний, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ <номер> у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: тупая травма головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель. Данная травма образовалась в результате удара о твердый тупой предмет, каковым могла явиться выступающая деталь салона движущегося автомобиля в условиях ДТП и по давности могла возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз «перелом, подвывих первого шейного позвонка» объективными (рентгенологическими) данными в представленных медицинских документах не подтвержден.

Нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №2, поскольку обязанность уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, возлагалась именно на него, и именно несоблюдение этой обязанности повлекло столкновение транспортных средств.

При этом суд исключает из объема обвинения, вмененного ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 12.9 ПДД РФ – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения наиболее строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, расчетный счет <***>, отделение Барнаул, г. Барнаул, КПП 222401001, БИК 040173001, КБК 18811601121010000140, ОКТМО 01630000, УИН 18810422200270000255.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное постановление составлено 28 февраля 2020 года.