Решение № 2-1274/2024 2-1274/2024~М-779/2024 М-779/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1274/2024

Дело № 2-1274/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001381-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Приваловой И.В.

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1,

с использованием средств аудиофиксации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на дом в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19.07.2000 г. умер ФИО3. Наследниками первой очереди после его смерти по закону являлись его дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6 При этом после смерти ФИО3 имелось завещание в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Решением Правобережного районного суда <адрес> от 02.07.2013г. по делу № 2- 1489/2013 было установлено следующее толкование п. 1 завещания умершего 19 июля 2000 года ФИО3, удостоверенного 17 июля 2000 года начальником Сселковского отдела по работе с населением администрации г.Липецка ФИО8, реестр № 21: «1. Из принадлежащего мне имущества дом, находящийся в селе Сселки, <адрес>, №, завещаю в равных долях ФИО2 и ФИО7». «Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после умершего ФИО3 по завещанию». В связи с замужеством ФИО7 поменяла фамилию на ФИО9. Решением суда установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения иска ФИО2, при этом обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО9 о признании за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности по 1/6 доли за каждой на указанный <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 ссылаясь на то, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 фактически приняли 1/6 долю в указанном доме после смерти ФИО3, поскольку завещанную ФИО9 ? долю на указанный дом ФИО9 не приняла. Однако производство по встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 и ФИО9 о признании за ФИО4, ФИО5, ФИО6 права собственности по 1/6 доли за каждой на указанный <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 прекращено в связи с отказом ФИО4, ФИО5, ФИО6 от встречного иска. На основании решения суда за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю на жилой дом. При этом ФИО2 фактически приняла наследство в виде жилого дома, так как полностью самостоятельно несет бремя содержания <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО9 же не приняла наследство в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, долевую собственность на жилой дом прекратить.

В дальнейшем ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 04.06.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца, представитель третьего лица ФИО9, по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Липецка, третьи лица ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третьи лица ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Судом установлено, что 19.07.2000 года умер ФИО3 (л.д. 13).

При жизни ФИО3 оставил завещание, удостоверенное 17.07.2000 года ФИО8 - начальником Сселковского отдела по работе с населением администрации г. Липецка, реестр № 21. Согласно данному завещанию, ФИО3 завещал принадлежащий ему дом, расположенный в <адрес> А, ФИО2, а дом, расположенный в <адрес>, ФИО7

ФИО2 и ФИО7 являются родными внучками умершего ФИО3 В связи с замужеством ФИО7 поменяла фамилию на ФИО9.

Также установлено, что ФИО2 обращалась в суд с иском к ФИО9, ФИО4, ФИО5 о толковании завещания и признании права собственности на недвижимое имущество. В процессе рассмотрения дела ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения иска ФИО2, при этом обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО9 о признании за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности по 1/6 доли за каждой на указанный <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 ссылаясь на то, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 фактически приняли 1/6 долю в указанном доме после смерти ФИО3, поскольку завещанную ФИО9 ? долю на указанный дом ФИО9 не приняла. Определением суда производство по встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2 и ФИО9 о признании за ФИО4, ФИО5, ФИО6 права собственности по ? доли за каждой на указанный дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 прекращено в связи с отказом ФИО4, ФИО5, ФИО6 от встречного иска.

Решением Правобережного районного суда <адрес> от 02.07.2013г. по делу № 2- 1489/2013 было установлено следующее толкование п. 1 завещания умершего 19 июля 2000 года ФИО3, удостоверенного 17 июля 2000 года начальником Сселковского отдела по работе с населением администрации <адрес> ФИО8, реестр №: «1. Из принадлежащего мне имущества дом, находящийся в селе <адрес> №, завещаю в равных долях ФИО2 и ФИО7». «Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой <адрес> в порядке наследования после умершего ФИО3 по завещанию».

На основании решения суда за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю на жилой дом, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.07.2023 г., 27.04.2024г.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований представитель истца ФИО2,. и третьего лица ФИО9 по доверенности ФИО10 суду объясняла, что ФИО9, приходящаяся ФИО3 внучкой и являвшаяся его наследником по завещанию, наследство после смерти ФИО3 фактически не приняла и принять его в установленные сроки желания не изъявила. В свою очередь, истец ФИО2 наследство в виде жилого дома приняла полностью, совершив и совершая по настоящее время действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В подтверждение указанного довода суду были представлены квитанции об оплате налога на имущество за ? долю жилого дома за 2023 -2024 гг.

В письменных заявлениях третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 на возражали против признания за ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указали, что ФИО2 одна содержит жилой дом и придомовую территорию, оплачивает налог.

В письменном заявлении ФИО9 также на возражала против признания за ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указала, что не принимала наследство ФИО3 по завещанию в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 одна содержит дом, оплачивает налоги.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился довод истца о том, что ФИО2 приняла наследство ФИО3 в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО9 наследство ФИО3 не принимала.

Поскольку ФИО9, приходящаяся ФИО3 внучкой и являвшаяся его наследником по завещанию, не приняла наследство после смерти ФИО3, а ФИО2 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, часть наследства, причитавшаяся ФИО9 в виде ? доли дома, переходит к ФИО2

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации города Липецка о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> 26.05.2021г. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.07.2000г.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию данного объекта недвижимости и государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ситникова Н.Е.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 г.