Решение № 2-952/2023 2-952/2023~М-869/2023 М-869/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-952/2023

УИД №60RS0002-01-2023-001181-09

Производство № 2-952/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 ноября 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

а так же ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением в котором просила взыскать со своих совершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4 алименты на свое содержание в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец от исковых требований к ФИО4 отказалась. Определением от 11.10.2023 года производство по делу в части заявленных требований к ответчику ФИО4 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Уточнив заявленные требования ФИО1 просила взыскать алименты на свое содержание с ФИО2 в размере 6 500 рублей, с ФИО3 – 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи. Ее ежемесячный доход составляет 13245 рублей, в том числе пенсия 11595,80 руб., доплата к пенсии 1649,20 руб.

Указанного дохода не достаточно, поскольку ей необходимо оплачивать коммунальные услуги, плата за которые ежемесячно составляет в зимний период 5300 рублей, расходы на продукты питания составляют около 8000 рублей, расходы на непродовольственные товары, одежду, обувь – 3000 - 3500 рублей, расходы на лекарства - около 3000 рублей, а так же имеются кредитный обязательства. Таким образом её дохода не достаточно для нормального жизнеобеспечения.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что в связи с недостаточным доходом она вынуждена ежемесячно покупать продукты на кредитные денежные средства с кредитной карты банка. Кроме того в связи с недостаточным доходом она имеет задолженность по оплате коммунальных платежей. Так же она имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми ей необходимо ежедневно принимать лекарственные препараты, часть которых имеют высокую стоимость, и на их приобретение ей денежных средств не хватает. Общая сумма её ежемесячного расхода составляет 30000 рублей, то есть для нормального существования ей не хватает 16755 рублей.

Кроме того подтвердила, что ранее сын ФИО2 и дочь ФИО3 ей оказывали материальную помощь, но в настоящее время не помогают.

Считала, что доход ФИО2 больше, чем указанный официальный, поскольку он может подрабатывать, а представленные сведения о доходе его супруги считала недостоверными (заниженными). Указала, что её дочь ФИО3, не смотря на отсутствие официального дохода, работает не официально и имеет доход.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что работает официально, имеет доход. Однако у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, на его содержание с него удерживают алименты в размере 25 %. Кроме того из его заработной платы производятся удержания по исполнительным производствам, в общем из заработной платы производятся удержания в размере 50 %. При этом его несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с ним и его настоящей супругой, поскольку его мать является не благополучной, но вопрос о прекращении уплаты алиментов на ребенка в настоящее время не разрешен. Так же он имеет кредитные обязательства. Доход его супруги невысокий. Помимо прочего он оказывает помощь своей сестре ФИО4, которая в настоящее время является инвалидом, не имеет своего жилья, размер её пенсии ниже прожиточного минимума, а состояние её здоровья не позволяет ей работать. Пояснил, что ранее он действительно оказывал помощь матери, переводя ей денежные средства ежемесячно, в подтверждение чего представил сведения о переводах. Однако после того, как его мать отказалась предоставить возможность его сестре (своей дочери) ФИО4 после перенесенных операций жить в её квартире, он был вынужден сначала забрать сестру к себе домой а в последующем и до настоящего времени помогать ей материально, в том числе в оплате съемного жилья, в связи с чем перестал оказывать помощь матери. В настоящее время он не отказывается выплачивать алименты матери, но учитывая размер дохода своей семьи и имеющиеся денежные обязательства, имеет возможность выплачивать не более 5 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, указав, что в настоящее время она не работает, имущества не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в браке, но в ближайшее время планируется расторжение брака. Указала, что ранее помогала матери, переводила ей денежные средства, но в настоящее время обстоятельства не позволяют работать. Так же она помогала своей сестре ФИО4, когда она заболела, образовались долги. В дальнейшем не отказывается помогать, но на данный момент не имеет такой возможности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Из изложенного следует, что право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, несения расходов на посторонний уход, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи осуществляется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.). При установлении обстоятельств, подтверждающих факт уклонения родителей от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей, трудоспособные совершеннолетние дети могут быть освобождены судом от обязанности по содержанию таких родителей. Родители не вправе требовать получения содержания от трудоспособных совершеннолетних детей, в отношении которых они были лишены родительских прав.

Судом установлено что истец ФИО1 является матерью ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4

ФИО1 является пенсионером, ей назначена страховая пенсия по старости с 08.01.2008 бессрочно, установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости, суммарный размер страховой пении и фиксированной выплаты к страховой пенсии по состоянию на июль 2023 года составлял 11595 рублей 80 копеек. Так же ей выплачивается федеральная социальная доплата с 01.01.2010 бессрочно в размер 1649 руб. 20 коп. Общий ежемесячный её доход составляет 13255 рублей.

ФИО1 проживает в принадлежащей ей на праве собственности двухкомнатной квартире, в которой так же зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает ответчик ФИО2

Истец имеет ряд хронических заболеваний, для постоянного приема ей назначены лекарственные препараты, при этом права на их получение бесплатно она не имеет.

Согласно представленных документов ФИО1 ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг, размер которых в зимний период (на октябрь 2023 года) составляет около 5300 рублей. За оформлением субсидии на оплату коммунальных услуг истец не обращалась, субсидия ей не выплачивается.

Расходы истца на продукты питания согласно представленных документов составляют около 7000 рублей, расходы на непродовольственные товары – около 2500 рублей. Стоимость лекарственных препаратов, которые истцу назначены и она постоянно принимает, исходя из сведений о их стоимости в сети Интернет, составляет около 600 рублей на месяц. Так же истцу назначен для постоянного приема, препарат, который она не принимает в силу отсутствия достаточного дохода, стоимость которого составляет около 6000 рублей на месяц.

Постановлением правительства Псковской области от 22 декабря 2022 г. N 352 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в псковской области на 2023 год» установлена с 01 января 2023 г. величина прожиточного минимума по Псковской области для пенсионеров - 12239 рублей.

Размер пенсии истца превышает величину прожиточного минимума, однако в силу возраста, нетрудоспособности, наличия хронических заболеваний, размера получаемой пенсии, отсутствия в собственности дорогостоящего имуществ, необходимости несения расходов на лечение, суд приходит к выводу о том, что истец нуждается в помощи совершеннолетних детей в виде предоставления ими средств по содержанию.

Сведений о наличии оснований для освобождения от обязанности детей истца по содержанию своей нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери, в связи с тем, что она уклонялась от выполнения своей обязанности родителя, не имеется.

Дочь истца ФИО4, от заявленных требований о взыскании алиментов с которой истец отказалась, в настоящее время является нетрудоспособной, инвалидом 2 группы, инвалидность ей установлена бессрочно, назначена пенсия по инвалидности в размере 10769,26 руб., в связи с чем оснований для взыскания с неё алиментов на содержание матери не имеется.

Ответчик ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет постоянный доход, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>», размер его заработной платы составляет <данные изъяты>. ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его содержание с ФИО2 в судебном порядке взысканы алименты в размер 25 % заработной платы в пользу матери Ю. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, фактически проживает с ней в принадлежащей ей квартире. Супруга ФИО2 работает у ИП <данные изъяты> размер её среднемесячного заработка с учетом вычета подоходного налога согласно справки о доходах составляет 9102,25 руб. ФИО2 является получателем пособия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, назначенного на сына ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 13920 рублей. Из заработной платы ответчика ФИО2 производятся удержания по исполнительным документам в общем размере 50 %, в том числе алименты - 25 %, иные удержания - 25 %. При этом, несмотря на удержание алиментов на содержание сына в пользу его матери, ребенок постоянно проживает с отцом и находится на его иждивении, что так же подтвердила истец. Таким образом в настоящее время доход семьи ФИО2, состоящей из троих человек, после вычета подоходного налога и производимых удержаний по исполнительным документам составляет 15214 рублей на каждого члена семьи. ФИО2 в собственности какого-либо имущества, иных доходов не имеет.

Ответчик ФИО3 постоянно проживает в <адрес>, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Гузеева А. не работает, постоянного источника дохода не имеет. Как указала она в своих письменных пояснениях, на дату обращения матери с иском она не имела возможности работать по состоянию здоровья, ей проводилась операция и требовалась реабилитация. Истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства, пояснив, что общается с дочерью и ей действительно была проведена операция. В собственности ФИО3 имеет земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что до 2023 года помогали матери материально, в подтверждение ФИО2 представил сведения о денежных переводах за 2019-2022 года, согласно которым денежные средства переводились истцу практически ежемесячно и составляли в среднем в месяц 2-3 тысячи рублей. Так же ФИО3 представила сведения о денежных переводах в адрес матери.

Истец ФИО1 в судебном заседании не оспаривала указанные обстоятельства, указав, что с 2023 года помощи она не получает.

При этом ответчик ФИО2 в судебном заседании прекращение помощи матери объяснил тем, что в 2023 году заболела их сестра ФИО4, которая перенесла тяжелую операцию и в настоящее время является инвалидом. ФИО4 не имеет своего жилья и после выписки из больницы, поскольку лишилась работы и заработка, не имела возможности оплачивать жильё. При этом мать ФИО1 не позволила ей после больницы жить у неё в квартире. В связи с чем он, так же их сестра ФИО3 были вынуждены помогать своей сестре, которая сначала жила у них с супругой, а потом он начал и до настоящего времени продолжает помогать ей оплачивать съемное жилье.

Указанные обстоятельства истец так же не оспаривала, при этом пояснила, что у ФИО4 есть дочь, которая и должна помогать своей матери. Кроме того указала, что ответчиком не представлено сведений о том, в каком размере он оказывает помощь сестре.

При указанных обстоятельствах, учитывая семейное и материальное положение ответчиков, уровень их дохода, а так же уровень дохода истца, суд считает возможным взыскать алименты на содержание истца с одного из ответчиков – ФИО2 в размере 5000 рублей ежемесячно, и не находит оснований для взыскания алиментов на содержание истца с ответчика ФИО3

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, обращаясь с иском о взыскании алиментов была освобождена. В связи с этим, государственная пошлина, размер которой 300 рублей в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 40,85 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной Постановлением Правительства Псковской области № 352 от 22.12.2022 года на 2023 год с 29 июня 2023 года.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО2 отказать.

Взысканные алименты в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для пенсионеров в Псковской области.

В удовлетворении исковых требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Великие Луки в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Климанович