Постановление № 1-652/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-652/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Бушуевой С.С., потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Левцовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, имеющей постоянное место жительства по адресу: <адрес>, фактически пребывающей в РФ по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, постоянного источника доход не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут находясь на входной группе № здания аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, при прохождении первичного досмотра обнаружила на ленте интраскопа кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО2, продолжая находиться на входной группе №, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитила с ленты интраскопа кошелек, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, внутри которого находились три банковские карты «Альфа-Банк», четыре банковские карты «Сбербанк», карта Москвича «ВТБ», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, разрешение на хранение и ношение оружия, карта «Приорити Пасс» на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства на общую сумму 61 900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего ФИО2 покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 61 900 рублей.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, т.к. между ним и подсудимой состоялось примирение, причиненный преступлением вред она возместила ему полностью.

Подсудимая, поддержав ходатайство потерпевшего, пояснила, что свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, она добровольно загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, между ней и потерпевшим достигнуто примирение.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель по обсуждаемому ходатайству потерпевшего пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по основанию ст. 76 УК РФ не имеет, считает ходатайство законным.

Судья, проверив доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. признает ходатайство законным и обоснованным.

Подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту пребывания полицией характеризуется удовлетворительно, добровольно загладила потерпевшему причиненный преступлениями вред, между ней и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, требования статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами:

- кошелек черного цвета, три банковские карты «Альфа-Банк», четыре банковские карты «Сбербанк», карта Москвича «ВТБ», водительское удостоверение, разрешение на хранение и ношение оружия, карта «Приорити Пасс», свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства на общую сумму 61 900 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в его распоряжении, по принадлежности.

- компакт диск № ВХ 03437 с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная подсудимой мера пресечения в виде личного поручительства подлежит отмене со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 255, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде личного поручительства подсудимой ФИО2 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, три банковские карты «Альфа-Банк», четыре банковские карты «Сбербанк», карту Москвича «ВТБ», водительское удостоверение, разрешение на хранение и ношение оружия, карту «Приорити Пасс», свидетельство о регистрации транспортного средства, денежные средства на общую сумму 61 900 рублей оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 ; компакт диск № ВХ 03437 с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________________________________ Ильяшенко Е.Н.