Постановление № 5-257/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-257/2024

УИД: 23 RS 0№-68 Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «04» июня 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Усть-Лабинскому району материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, самозанятого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 28.03.2024 г. в 18 часов 05 минут в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не убедился в безопасности, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>/н № под управлением водителя ФИО3 и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль № вылетел на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, своими действиями ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, мед. справкой на ФИО5, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 диагностированы: «ушибленная рана височно-теменных области справа, ушибленной раны лобной области». Данное повреждение образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в определении и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 замечаний не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно, то что ФИО2 допущено грубое нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, движение со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности и имущественное положение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому полагает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Осипенко В.А.