Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело №2-1361/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «ЛипецкРегионСервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛипецкРегионСервис» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи тротуарной плитки общей стоимостью заказа <данные изъяты> рублей, за которую предварительно было оплачено <данные изъяты> рублей. Продавец обязался поставить товар в течение месяца, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика предварительно уплаченную сумму товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы, не возражал против пересчета размера неустойки в соответствии с положениями ст.314 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.454,456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1,3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Аналогичные положения о последствиях неисполнения продавцом обязанности по передаче товара потребителю содержаться в ст.23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей».

Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру можно сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ЛипецкРегионСервис» фактически заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого ФИО1 внесла предоплату за являющуюся предметом договора тротуарную плитку в размере <данные изъяты> руб., а у продавца возникла обязанность по передаче проданного предварительно оплаченного в части товара.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязался передать товар в течение месяца, однако свои обязательства не исполнил.

Вместе с тем, поскольку из квитанции невозможно установить срок передачи товара потребителю, суд при его определении руководствуется положениями ст.314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 продавцу ООО «ЛипецкРегионСервис» была направлена претензия об исполнении обязательств по договору (л.д.13).

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) и в соответствии с положениями ст.314 ГК РФ должна была быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку ни в указанный срок, ни на момент рассмотрения дела судом являющийся предметом договора товар не был передан покупателю, сумма предоплаты в размере 40000 рублей подлежит возвращению ФИО1, требования в заявленной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Исходя из вышеустановленного, за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (пределы заявленных требований) подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленного нарушения прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом установленного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований – <данные изъяты> руб., с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. интересы истицы представлял ФИО2, в рамках договора им была осуществлена претензионная работа, составлено исковое заявление, ФИО2 принимал участие при проведении беседы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судебном заседании.

Согласно расписке, за оказание услуг по договору ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы в указанном размере суд считает обоснованными, разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛипецкРегионСервис» в пользу ФИО1 ФИО8 уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет предварительной оплаты товара денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ЛипецкРегионСервис» в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева