Определение № 2А-1507/2017 А-1507/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-1507/2017

Дело №а-1507\17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании ордера №С 008202 от дата,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУ МВД России по СК об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с административным иском к ГУ МВД России по СК об оспаривании решения органа государственной власти.

В судебном заседании дата представитель административного истца ФИО1 просил приобщить к материалам дела уточненный административный иск, подписанный им, как представителем, поскольку первоначально поданный административный иск подписан другим представителем ФИО4, который не имел на это полномочий.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью, а также если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из административного иска оно подписано и подано представителем ФИО3 – ФИО4

Из доверенности <адрес>6 выданной на имя ФИО4 следует, что ФИО3 уполномочивает его на представление его интересов с целью ведения гражданского дела и дел об административных правонарушениях. Полномочий на представительство в рамках административного судопроизводства у ФИО4 не имеется.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Таким образом право на подписание и предъявление административного иска в суд является специальным правом, которое должно быть удостоверено доверенностью.

Ни при подаче первоначального административного иска подписанного ФИО4, ни при заявлении представителя административного истца ФИО1 о приобщении к материалам дела подписанного новым представителем административного истца, полномочия указанных представителей не удостоверены надлежащим образом, то есть отсутствуют полномочия на подписание и предъявление административного иска в суд от имени ФИО3.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 56,196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУ МВД России по СК об оспаривании решения органа государственной власти – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин