Определение № 5-288/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-288/2017

Дело № 5-288/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 года рождения, уроженца гражданина проживающего по адресу: работающего в в должности

обвиняемого совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением зам. начальника ОМВД России по г.Невинномысску от 06.04.2017г. в производство Невинномысского городского суда Ставропольского края передано указанное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которое поступило в суд 07.04.2017г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП Р рассматриваются судьями районных судов, поскольку производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Вместе с тем, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче дела (протокола об административном правонарушении и других материалов) мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В данном случае, 06.04.2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту вменяемого правонарушения. Однако, фактически такое административное расследование не проводилось.

Так, из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 02.04.2017г. В этот же день в ОМВД России по г.Невинномысску поступил рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, в связи с поступившим заявлением от ФИО 1 о привлечении к ответственности за причинение ей телесных повреждений. В тот же день произведены процессуальные действия – получены объяснения, произведен осмотр места происшествия. 05.04.2017г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Невинномысску ФИО 2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в действиях состава преступления. На следующий день, 06.04.2017г. этим же должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого, по его утверждению, необходимо было установить дополнительных свидетелей.

Однако, как следует из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, в том числе, составляющих административное расследование, равно как и направленных на реализацию намерения установить дополнительных свидетелей, по данному делу не осуществлялось, поскольку в тот же день, то есть 06.04.2017г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что по данному материалу административное расследование фактически не проводилось.

В связи с чем, данное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска Ставропольского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г.Невинномысска Ставропольского края – для рассмотрения по существу.

Судья А.И.Хрипков