Решение № 2-3365/2016 2-411/2017 2-411/2017(2-3365/2016;)~М-3817/2016 М-3817/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-3365/2016

Дело № 2-411/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

с участием и в присутствии старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения было установлено, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в поликлиническом отделенииГБУЗАО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. По сведениям МЭО ГИБДД УМВД России поАстраханской областиФИО1 получил водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,категории «№». Ответчик, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в нарушение требований закона, установленных Федеральным законом N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В судебном заседании старший помощник прокурора Трусовского района г. Астрахани поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела регистрации ГИБДД УМВД России по Астраханской области, извещен надлежащим образом, имеется заявление согласно которого поддерживают заявленные требования истца в части прекращения действия права на управление транспортными средствами, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть в порядке заочного производства.

В судебном заседании было установлено, что согласно ответу МЭО ГИБДД УМВД ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения получил водительское удостоверение<адрес>, выданноеДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории"№".

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «ОНД» ФИО1 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, контрольные явки не посещает, вопрос о снятии с учета в ближайшее время не решается.

Ответчик, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством в нарушение требований закона, установленных Федеральным законом N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

В силу положений пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских и психиатрический противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 377 от 28.04.1993 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", алкоголизм, наркомания являются противопоказанием для управления транспортными средствами. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеуказанных норм права и фактических обстоятельств дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что у ФИО1 имеется заболевание, при котором управление транспортными средствами противопоказано, и в этой связи требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, учитывая объем заявленных по данному гражданскому делу требований, исходя из положений ст. 333.19 п.3 НК РФ, считает обоснованным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «<адрес>» сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 прекращении права управления транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить ФИО1 .ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцуг. Астрахань, состоящему на регистрационном учете по адресу:<адрес>,действие права управления транспортными средствами.

Решение является основанием для изъятия у ФИО1 ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. Астрахани, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>, водительского удостоверения серии<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ право управления транспортными средствами категории "№" Межрайонным экзаменационным отделением ГАИ <адрес>,и хранения его до истечения срока действия.

Взыскать с ФИО1 ФИО11.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес> вдоход местного бюджета государственную пошлину в размере300(трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.