Решение № 2-4007/2023 2-4007/2023~М-1309/2023 М-1309/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-4007/2023

К делу №2-4007/2023

УИД 23RS0047-01-2023-001624-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар 20 июня 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автолидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, судебных расходов в части оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей, в части уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей.

Иск мотивирован тем, что 16.04.2022 между ФИО1 и ООО «Автолидер» заключен договор займа на сумму 70000 рублей. Определен срок возврата – 01.07.2022 (п.1 договора). Однако денежные средства в срок не возвращены. В соответствии с п.2 договора в случае неоплаты в срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% об общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Истцом в соответствии с п.5 договора была направлена досудебная претензия ответчику посредством мессенджера WhatsApp по номеру телефона, указанному в договоре займа. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также ООО «Автолидер» понесены судебные расходы в части оплаты юридических услуг в размере 30 000 руб., в части уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем судом на основании ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

16.04.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Определен срок возврата займа – 01.07.2022.

В соответствии с п.6 договора займа споры между сторонами подлежат разрешению по месту нахождения займодавца в Советском районном суде г.Краснодара.

Установлено, что обязательство по возврату полученной взаймы суммы ФИО1 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истцом в соответствии с п.5 договора была направлена досудебная претензия ответчику посредством мессенджера WhatsApp по номеру телефона, указанному в договоре займа. Однако ФИО1 претензию проигнорировал.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 05.10.2022 и квитанции от 05.10.2022, представленным в материалах дела, ООО «Автолидер» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей (10 000 рублей – подготовка документов для подачи в суд первой инстанции и 20 000 – представление интересов в суде первой инстанции).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов: уплаченная государственная пошлина – 2 300 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 30 000 рублей. Данную сумму суд считает разумной, соотносимой с объемом защищаемого права и работой, выполненной представителем.

Таким образом, исковые требования ООО «Автолидер» обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, судебные расходы в части оплаты юридических услуг в размере 30 000 рублей, в части уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, всего взыскать 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.А. Колониченков