Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-478/2018 М-478/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-644/2018Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-644/2018 Именем Российской Федерации 14 ноября 2018 года село Красноусольский Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Дубовицкой К.А., с участием истца ФИО1, его представителя – адвокат Гарифуллина Р.С., представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ишмурзина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик, которая длительные время не проживает по месту прописки. Членом семьи собственника ответчик не является, договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Гарифуллин Р.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик ФИО2 извещалась судом о судебном разбирательстве дела по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Ишмурзин А.А., который просил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Документ-основание: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ №б/н. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчик приходится истцу бывшей супругой, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в жилом доме истца не проживает, членом семьи ФИО1 не является, договорные отношения меду ними отсутствуют, вместе с тем сняться с регистрационного учета она добровольно отказывается. Анализ материалов дела, с учетом требований ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, позволяет суду придти к выводу, что ответчик утратила право на проживание в доме истца. Длительное время она не проживает в доме, расходов по содержанию дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Сам по себе факт регистрации в доме не свидетельствует о наличии права на проживание. Согласно под. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу требований ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Как выше установил суд, ответчик утратила право на проживание в жилом доме ФИО1, однако значится зарегистрированной в нем. При этом своей регистрацией, нарушает конституционные и гражданские права последнего, отказывая в добровольном снятии с регистрационного учета. С учетом этого, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляют своим правом и полагает необходимым защитить права истца путем принудительного снятия ответчика с регистрационного учета. Согласно ч. 1 ст.98, 103 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования помещением - жилым домом по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий И.Я. Абдулов Резолютивная часть объявлена 14.11.2018 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 16.11.2018 года. Председательствующий И.Я. Абдулов Суд:Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдулов Ирек Ягфарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-644/2018 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-644/2018 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|