Постановление № 5-489/2021 от 26 июня 2021 г. по делу № 5-489/2021

Дело <Номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 27 июня 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, , не привлекался к административной ответственности в течение года,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 03:30 ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «УАЗ 452» государственный регистрационный знак <Номер>. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>у на <Адрес> около <Адрес>А <Адрес>а Республики Коми в связи с тем, что у него имелись явные признаками алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Ему было предложено выйти из автомашины, проследовать в служебный автомобиль для составления необходимых документов об административном правонарушении. Однако ФИО1 выйдя из автомашины, пытался убежать, оттолкунув отрудника полиции.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Суд находит установленным, что в действиях Штольц М..Ю.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Его вина полностью подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении УВ<Номер>, составленном инспектором ОВ ППСП ОМВД России по <Адрес>у М. рапорту сотрудника полиции М. <Дата> в 03:30 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИ БДД на <Адрес> в связи с тем, что управлял автомобилем УА452» государственный регистрационный знак <Номер>., имея явные признаки алкогольного опьянения. От него исходил запах алкоголя, речь невнятая. На предложение выйти из автомобиля, следовать в служебную автомашину ГИБДД, для составления материалов об административном правонарушении, пытался бежать, ототолкнув сотрудника полиции.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что с ним согласен.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности и объективности не имеется.

Требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления материала об административном правонарушении были законными и обоснованными, для этого были достаточные основания, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, имея явные признаки алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством,

суд на основании п.1) ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт раскаяние в совершении правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего место работы, суд приходит к необходимости наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ

об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н.М. Беляева

Справка: подлинник постановления находится в деле <Номер>- \2021 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.