Решение № 2-5301/2024 2-969/2025 2-969/2025(2-5301/2024;)~М-4407/2024 М-4407/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-5301/2024

УИД № 50RS0016-01-2024-007183-54

Дело № 2-969/2025 (№ 2-5301/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора Куренковой Н.С.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, третьему лицу Отдел по вопросам миграции УМВД России г Королев о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТВНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4, третьему лицу Отдел по вопросам миграции УМВД России г Королев о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании указав, являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО1) состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака родился ребенок - <данные изъяты>., который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В последующем он (ФИО1) узнал, что не является биологическим отцом <данные изъяты> Решением Феодосийского городского суда Р. Крым запись акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> о нем как об отце исключена. С ДД.ММ.ГГГГ. ни ФИО4, ни <данные изъяты>. в квартире не проживают, личных вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не осуществляют.

ФИО1, ФИО2, ФИО2 просили признать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Истца ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, доверил представление интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 присутствовавший на судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам

Истцы ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом, извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ОВМ ГУ МВД России по МО не явился, извещался.

Суд, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с исковыми требованиями, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, установлено <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец в обосновании заявленных требований указал, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 В период брака родился ребенок - <данные изъяты>., который был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В последующем он узнал, что не является биологическим отцом <данные изъяты>

Из представленной копии решения Феодосийского городского суда Р. Крым от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 исключен из записи акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты> он как отце.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. ни ФИО4, ни <данные изъяты> в квартире не проживают, личных вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не осуществляют.

В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судом установлено, что ответчик законных оснований для регистрации по адресу: <адрес> не имеет, поскольку не являются членом семьи собственников, как и не являются собственником квартиры, в указанной квартире не проживает, личных вещей не имеет.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3– удовлетворить.

Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение составлено 29.01.2025г.

Судья Е.А. Ефимова