Решение № 2-181/2025 2-181/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-181/2025

Дело № 2-181/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000248-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании по кредитному договору №№ от 09.10.2014 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 в размере 14 220,94 руб., за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 75 248,58 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 26 130,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до фактического его исполнения, а также судебных расходов в размере 4 468 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО5. был заключен кредитный договор. 11.09.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 73 757,49 руб. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило свои права требования задолженности по кредитному договору истцу на сумму 113 789,78 руб. За период с 11.09.2017 по 12.12.2019 начислена задолженность по процентам в размере 40 032,29 руб. Судебный приказ по взысканию указанных процентов отменен по заявлению должника. С учетом частичного погашения на общую сумму 25 811,35 руб., задолженность по процентам за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 составила 14 220,94 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1 ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО5 заключен договор займа №№ на сумму 85 000 руб. под 26,99 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2594,99 руб., последний платеж должен был быть внесен в размере 2717,29 руб. (л.д. 32-36).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района № от 11.09.2017 с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору №№ от 09.10.2014 за период с 09.11.2016 по 12.08.2017 в размере 72 568,96 руб., из которых 62 732,08 руб. – основной долг, 9 836,88 руб. – проценты, а также 1 188,53 руб. – госпошлина в возврат, всего 73 757,49 руб.

На основании указанного судебного приказа 16.11.2017 Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено с актом о невозможности взыскания 29.03.2018. По данному исполнительному производству денежные средства не взыскивались.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/117, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО5 перешло от АО «ОТП Банк» к истцу (л.д. 64-68).

На дату уступки задолженность ответчика определена в размере 113 789,78 руб., из которых основной долг в размере 62 732,08 руб., проценты в размере 49 869,17 руб., расходы по госпошлине – 1 188,53 руб. (л.д. 64-68).

Определением мирового судьи от 16.04.2020 произведена замена стороны АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «Агентство Финансового Контроля».

10.07.2020 Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании судебного приказа № от 11.09.2017 о взыскании с ФИО1 ФИО5 73 757,49 руб.

23.10.2023 ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Определением мирового судьи от 23.09.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 ФИО5 об отмене судебного приказа от 11.09.2017 отказано.

Согласно расчету истца ответчику начислена задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 в размере 40 032,29 руб., из расчета: 113 789,78 – 73 757,49 или 49 869,17 – 9 836,88.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района № от 29.10.2020 с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору №№ от 09.10.2014 за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 в размере 40 032,29 руб., а также расходы по госпошлине 701 руб., всего 40 733,29 руб.

На основании указанного судебного приказа 03.11.2023 Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением мирового судьи от 23.09.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.

По сведениям истца задолженность по судебному приказу № от 29.10.2020 была частично погашена в размере 25 811,35 руб.

Истцом предъявлена к взысканию следующая задолженность:

- по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 в размере 14 220,94 руб., из расчета: 40 032,29 – 25 811,35 (взысканных по судебному приказу №);

- по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 75 248,58 руб. (расчет – л.д. 15-16);

- по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 26 130,40 руб. (расчет – л.д. 12-14).

По сведениям банка данных исполнительных производств возбужденное на основании судебного приказа № от 29.10.2020 исполнительное производство №-ИП не окончено, несмотря на отмену судебного приказа.

Согласно ответу Карымского РОСП по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности на 11.06.2025 составил 13 694,18 руб. Следовательно, с должника взыскано 26 338,11 руб.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 составит 13694,18 руб.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 и по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 в размере 13 694,18 руб., по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 75248,58 руб., по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 26 130,40 руб., всего 115 073,16 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца признаны обоснованными в сумме 115 073,16 руб., то есть в размере 99,5 % от заявленных требований, ФИО1 ФИО5 обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 446 руб. (99,5 % от 4468 руб. с учетом округления).

Остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит отнесению на счет истца и возмещению не подлежит.

Почтовые расходы в сумме 163,20 руб. взысканию не подлежат, поскольку доказательств их несения (квитанция, платежное поручение или др.) истцом не представлено. Копия почтового реестра таким доказательством не является.

Что касается требований истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ответу Карымского РОСП по исполнительному производству №-ИП от 10.07.2020 остаток основного долга на 11.06.2025 составил 33 639,95 руб.

С учетом изложенного, с ФИО1 ФИО5 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, который по состоянию на 11.06.2025 составляет 33 639,95 руб., и исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 11.06.2024 и до момента фактической выплаты суммы основного долга, взысканного по судебному приказу № от 11.09.2017 (исполнительное производство №-ИП от 10.07.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспортные данные: серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***> ИНН <***>) по кредитному договору №№ от 09.10.2014 проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 12.12.2019 в размере 13 694,18 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 75248,58 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 05.02.2025 в размере 26 130,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446 руб., а всего 119 519,16 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, который по состоянию на 11.06.2025 составляет 33 639,95 руб., и исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки с 11.06.2025 и до момента фактической выплаты суммы основного долга, взысканного по судебному приказу № от 11.09.2017 (исполнительное производство №-ИП от 10.07.2020).

В остальной части требований отказать.

Заявление о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025.