Определение № 2-2343/2017 2-2343/2017~М-1521/2017 М-1521/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2343/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2343/2017 по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении, вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик ФИО5 обратился в суд с встречным иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о выселении, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец, ответчик по встречному иску ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ответчик, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Ранее судебное заседание было назначено на **, на которое стороны, будучи извещенным надлежащим образом, также не явились.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, выслушав заключение прокурора ФИО11, полагавшей возможным оставить исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, а также встречное исковое заявление ФИО5 без рассмотрения, суд находит основания для оставления искового заявления ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением, встречного иска ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении, вселении, определении порядка пользования жилым помещением - без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании членом семьи собственника, признании права пользования жилым помещением, встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО2 о выселении, вселении, определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья