Постановление № 1-2/2025 1-22/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-2/2025

Дело № 1-2/2025 (1-22/2024;)

УИД 28RS0021-01-2024-000022-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сковородино 28.10.2025

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Сырцовой Я.Д.,

с участием государственного обвинителя Боженко В.В.,

защитника подсудимого адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное рассмотрев по обвинению

Подсудимый , <данные изъяты>, судимого,

10.11.2022 <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от 31.01.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы сроком 2 месяца 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, 10.05.2023 снят с учётом в связи с истечением срока принудительных работ,

в отношении, которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Подсудимый обвиняется в том, что согласно решению Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Подсудимый ограничен в родительских права и обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере кратном 1/8 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в пользу каждого ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 07.09.2016 и до совершеннолетия детей на личные счета детей в отделении банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сковородинскому району на основании исполнительных документов: исполнительного листа серии ФС №, выданного Сковородинским районным судом Амурской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Подсудимый возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 №2; исполнительного листа серии ФС №, выданного Сковородинским районным судом Амурской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Подсудимый возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Свидетель №1; исполнительного листа серии ФС №, выданного Сковородинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Подсудимый возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Подсудимый , достоверно зная о возбуждении исполнительного производства, о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в нарушение решения суда, без уважительных причин, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по <адрес> районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, которое он до настоящего момента не отбыл.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, Подсудимый , которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности Подсудимый без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП по <адрес> в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осужден <адрес> районным судом <адрес> области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в пользу государства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый был официально трудоустроен в МУП «<данные изъяты>», о чем судебный пристав-исполнитель был своевременно уведомлен. Удержания из заработной платы в счет оплаты алиментов не производились. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, <адрес> районным судом <адрес> Подсудимый заменено наказание на принудительные работы сроком 2 месяца 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со счета Подсудимый в счет оплаты алиментов на несовершеннолетних детей за май 2023 года было удержано 8 396 рублей 35 копеек.

Однако, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, Подсудимый , проживающий по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетнего ребенка и его полноценное развитие и существование и желая их наступления, являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал и предпринимать не желал, на учет в Сковородинский отдел ГКУ Амурской области «Центр занятости населения» не вставал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8 №1, Свидетель №1, ФИО8 №2 в течение двух и более месяцев подряд, а именно:

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 6 798 рублей (по 2 266 рублей на каждого ребенка) не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 6 798 рублей (по 2 266 рублей на каждого ребенка) не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 6 798 рублей (по 2 266 рублей на каждого ребенка) не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 6 798 рублей (по 2 266 рублей на каждого ребенка) не уплачивал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, не уплачивая их далее, совершил уголовно-наказуемую неуплату средств на содержание детей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Подсудимый допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 192 рубля (по 9 064 рубля на каждого ребенка). Преступление совершено Подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Подсудимый квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Подсудимый умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (место государственной регистрации – отдел ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый в связи со смертью подсудимого.

Близкие родственники подсудимого ФИО5 (ФИО5), ФИО7 (ФИО7, ФИО1, ФИО8 №1, Свидетель №1, ФИО8 №2, законный представитель несовершеннолетних ФИО8 №1, Свидетель №1, ФИО8 №2 –ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 –ФИО6, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились.

Согласно представленным ФИО5 (ФИО5), ФИО7 (ФИО7, заявлениям, а также согласно расписке законного представителя несовершеннолетней ФИО1 –ФИО6, они просили прекратить производство по уголовному делу в отношении Подсудимый в связи с его смертью, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены.

Защитник - адвокат Громыко А.В., в судебном заседании просил, с учетом мнения близких родственников подсудимого, прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело в отношении Подсудимый по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Подсудимый , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в статье 24 УПК РФ обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела.

По смыслу закона, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П, производство по делу в отношении умершего может быть продолжено только в том случае, когда имеющиеся в деле данные дают основания сделать вывод об отсутствии события преступления, состава преступления, виновности умершего в совершении преступления, и при заявлении возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью.

Указанных данных по настоящему уголовному делу в отношении Подсудимый не имеется.

Судом установлено, что Подсудимый имеет близких родственников детей: ФИО5 (ФИО5), ФИО7 (ФИО7, ФИО1, ФИО8 №1, Свидетель №1, ФИО8 №2, ФИО2, ФИО3 которым было обеспечено право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечивать реализацию этого права.

Согласно позициям близких родственников подсудимого ФИО5 (ФИО9), ФИО10, законного представителя несовершеннолетней ФИО1 –ФИО6, законного представителя несовершеннолетних ФИО11, Свидетель №1, ФИО8 №2 –ФИО4, они согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, при этом им разъяснены нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая, что возражения со стороны близких родственников подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не заявлены, близкие родственники умершего подсудимого Подсудимый его реабилитации не требуют, судом не установлено, что продолжение производства по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, уголовное дело в отношении Подсудимый подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу:

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, копии которых хранятся при уголовном деле, в ходе дознания возвращены судебному-приставу исполнителю ОСП по Сковородинскому району Свидетель №2 на хранение в материалах исполнительного производства, надлежит передать должностному лицу, в производстве которого находится исполнительное производство.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Подсудимый , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>; исполнительные листы, выданные <адрес> районным судом <адрес>, по делу № серии ФС №, по делу № серии ФС № ; по делу № серии ФС №; постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление и.о. мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение судебному-приставу исполнителю ОСП по Сковородинскому району Свидетель №2, передать должностному лицу, в производстве которого находится исполнительное производство.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья М.Н. Неволина