Решение № 2-3077/2018 2-3077/2018~М-2643/2018 М-2643/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3077/2018

дело № 2-3077/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания - Хуснуллиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца стали поступать звонки от агентства по ликвидации долгов, с требованием о возмещении задолженности в размере 30 000 рублей. Взыскатель пояснил, что ФИО2 оформил кредит в организации ООО МФК на сумму 30 000 рублей, однако обязательства по погашению займа не выполнил. В качестве гаранта оставил кредитору телефон и данные ФИО1 Истец об этом не знал, данные ФИО2 оставил без согласия ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ истцу стали поступать звонки с агентства по ликвидации долгов с просьбой погасить задолженность, либо повлиять на должника ФИО2 В связи с вышеизложенным, ФИО1 испытывает моральные и нравственные страдания, не может спокойно спать, проходит лечение в больнице. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседании не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд на основании ст. 113, ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину моральноговреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Бремя доказывания в суде неправомерности действий ответчика, причинения вреда и наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением возлагается на самого потерпевшего.

Отсутствие одного из вышеназванных элементов является основанием для отказа в иске.

Истцом указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 стали поступать звонки от агентства по ликвидации долгов, с требованием о возмещении задолженности в размере 30 000 рублей в результате предоставления персональных данных должником ФИО2, в связи с чем он испытывает моральные и нравственные страдания.

Между тем доказательств причинения ему вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между вредом и противоправным поведением ответчика истцом не представлено.

Представленная истцом копия выписного эпикриза НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 находился в кардиологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: застойная сердечная недостаточность указанные обстоятельства не доказывает.

Доводы истца о многочисленных звонках от сотрудников коллекторского агентства с угрозами, поступающих на его телефон, доказательствами не подтверждены.

Изложенные в исковом заявлении доводы истца о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага объективно также ничем не подтверждены.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.

Судья И.А. Ситник