Решение № 2-95/2018 2-95/2018 ~ М-281/2018 М-281/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

13 июня 2018 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.;

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», как кредитором с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на следующих индивидуальных условиях кредитования: кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование им.

Утверждая, что заемщик ФИО1 не исполняет своего обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, процентов и неустойки. По состоянию на 28.04.2018 года заемщик имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 131 694 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что в виду материального положения погашать задолженность по кредиту не смог, в настоящее время ситуация изменилась, намерен осуществлять свои обязанности до полного погашения задолженности. Последние платежи вносил в период с марта по май 2018 года.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом.

С указанными условиями соглашения заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, данные условия им были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соглашении, тем самым заемщик добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в соглашении и в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик нарушает условия кредитного договора, не выплачивает задолженность по кредитному договору в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не выполнено, обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Вместе с тем, ввиду уплаты ответчиком задолженности в размере 3000 рублей в мае 2018 года, указанная сумма в расчетах иска не отражена. По представленной истцом информации 26 рублей 55 копеек ушло в погашение основного долга, 2973 рубля 45 копеек ушло в погашение процентов за пользование кредитом. Размер взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом на указанные суммы должен быть уменьшен, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть соглашение, взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 4465 от 14 мая 2018 года, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 9833 рубля 90 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, операционного офиса № 3349/35/29 в г. Вологда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1650181/0090 от 20 мая 2016 года в размере 128694 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек, в том числе: основной долг в размере 107031 рубль 69 копеек, просроченный основной долг в размере 17313 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 749 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2008 рублей 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1591 рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9833 (девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 90 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 28 апреля 2018 года.

Составление мотивированного решения отложить до 14 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев