Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело № 2-331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО4 (далее – заемщик, ответчик) заключили кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 327 443,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 293 400,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 473 616,29 руб., также по оплате государственной пошлины в размере 13 936,00 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условие о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (банк) и ФИО4. (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит для приобретения транспортного средства в сумме 327 443 рублей под 16,00 % годовых с залогом приобретенного автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно пунктам 4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк» (далее – Условия предоставления кредита) Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете денежных средств, в размере достаточном для погашения очередных платежей.

Согласно п.5.4.2 Условий предоставления кредита, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в прядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 6.2 Условий предоставления кредита, банк имеет право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что обязательство по выдаче суммы кредита в размере 327 443,00 рублей исполнено Банком надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, согласно которой указанная денежная сумма перечислена ответчику.

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 "Б", ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" признан банкротом, в отношении ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 "Б", срок конкурсного производства в отношении ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 перед истцом составила 473 616,29 рублей, в том числе: 323 778,11 рублей – задолженность по основному долгу; 111 440,42 рублей – задолженность по уплате процентов; 38 397,76 рублей – задолженность по уплате неустоек, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

Соответственно, когда судом установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с него в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 473 616,29 рублей, в том числе: 323 778,11 рублей – задолженность по основному долгу; 111 440,42 рублей – задолженность по уплате процентов; 38 397,76 рублей – задолженность по уплате неустоек.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, кредит предоставлен под залог транспортного средства – <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

По данным ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО4

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 473 616,29 рублей, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога 293 400,00 рублей.

Таким образом, ответчиком допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 348 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на транспортное средство в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО4 путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены, суд полагает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 13 936,00 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» 473 616,9 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 13 936 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив начальную продажную стоимость путем его реализации с публичных торгов, подлежащим установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Э. Сарыглар