Постановление № 1-560/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-560/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьмичевой Н.В.,

защитника Шопена Ю.М., представившего удостоверение № «Региональной <адрес> коллегии адвокатов» и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гавриковой Д.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, иждивенцев и инвалидности, учащегося <данные изъяты> «Юридический полицейский колледж», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 пришел в подъезд № <адрес>.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 пришел в подъезд № <адрес>.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

По указанным фактам следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО6 и следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО7 были возбуждены уголовные дела, по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, соответственно. В дальнейшем уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника Шопена Ю.М., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузьмичева Н.В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника Шопена Ю.М., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, он примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, загладил причиненный им вред (в полном объеме). Каких-либо материальных и иных претензий потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела и преследования.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: велосипед марки <данные изъяты>», подлежит передаче законному владельцу – Потерпевший №1.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: велосипед марки <данные изъяты>», подлежит передаче законному владельцу – Потерпевший №2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника Шопена Ю.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественное доказательство: велосипед марки «<данные изъяты>», передать законному владельцу – Потерпевший №1.

5. Велосипед марки <данные изъяты>», передать законному владельцу – Потерпевший №2.

6. Копии настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Э.В. Власов