Решение № 2А-1805/2020 2А-420/2021 2А-420/2021(2А-1805/2020;)~М-1714/2020 М-1714/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-1805/2020

Дело № 2а-420/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области

30 марта 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018, ссылаясь на то, что в указанный период административным ответчиком был приобретен доход в размере 31189 руб. 19 коп., о котором представлена справка 2 НДФЛ КБ «Ренессанс Кредит», с учетом заявленного размера дохода исчислен налог в сумме 4055 руб., который до настоящего времени не уплачен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что КБ «Ренессанс Кредит» в налоговые органы была представлена справка о получении ФИО1 в июле 2018 дохода в размере 31189 руб. 19 коп., налог на доходы физических лиц с которого не был уплачен. Поскольку данный доход был получен в результате прощения части долга по кредитному договору с административным ответчиком, он был учтен по коду 4800 «Иные доходы»,

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что действительно между ним и КП «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор, по которому была произведена реструктуризация долга и в настоящее время погашен в полном объеме, в подтверждение чего представил справку о погашении кредита (л.д. 43).

Определением суда от 11.02.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено к участию в деле, представитель которого о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок расчета, взимания налогов, сборов, общие принципы налогообложения установлены в Налоговом кодексе РФ.

Согласно статье 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством и налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Кредит» в налоговый орган были представлены сведения о получении ФИО1 дохода за июль 2018 в сумме 31189 руб. 19 коп. (л.д. 7).

Согласно ответу на судебный запрос, ФИО1 было прекращено без исполнения обязательство по кредитному договору № в части списания 24899 руб. 72 коп. – основного долга и 6289 руб. 47 коп. 0 процентов (л.д. 49, 50, 52-540.

Согласно пункту 1 статьи 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет права требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При этом дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в частности, отступное, судебное решение, соглашение о прощении долга).

Кроме того, согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ в целях налогообложения доходов физических лиц, если иное не предусмотрено пунктами 2 - 5 статьи 223 Кодекса, дата фактического получения дохода определяется как день списания в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику.

Таким образом, 31 189 руб. 19 коп., признанные безнадежным долгом, является налогооблагаемым доходом административного ответчика.

Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения) приведен в статье 217 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № с установленным сроком исполнения до 02.04.2020 и указанием суммы задолженности по налогу (л.д. 16), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Возражения административного ответчика о том, что он не получал в 2018 году доход в денежном выражении, в связи с чем у него отсутствует обязанность по уплате налога, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании закона.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, административный истец в порядке статьи 48 Налогового кодекса РФ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

10.06.2020 мировым судьей судебного участка № 45 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 4055 руб., который отменен определением от 26.06.2020, в связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 4).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца гп. <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей (КБК 18210102030011000110, ОКТМО 41625154, счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова

Решение в окончательной форме принято 01.04.2021