Постановление № 5-62/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-62/2018

Дело № 5-62/2018 (800257)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 5 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО1 ча, ******** которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л :

<дата>г. в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в магазине <номер> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина АЛР, хватал ее за верхнюю одежду, пытался вытащить из-за прилавка магазина в присутствии граждан, размахивал руками перед ее лицом, на неоднократные замечания граждан не реагировал, на требования сотрудников полиции, вызванных администрацией магазина, прекратить свои противоправные действия ответил отказом, продолжая совершать свои противоправные действия, при этом, также хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался скрыться бегством, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей АЛР, свидетелей ННФ, АДВ, указанные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что <данные изъяты> совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия <данные изъяты>, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины <данные изъяты> в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит целесообразным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с <дата>

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении №5-62/18 Ленинск – Кузнецкого городского суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.