Решение № 2-1354/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1354/2018;)~М-1363/2018 М-1363/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1354/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2019 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО 1 заключили кредитный договор №. ФИО 1 был выдан потребительский кредит в сумме 335551,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, №, номер кузова: №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", ФИО 1 дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каэдого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер. Данное событие имело признаки страхового случая. Согласно страховому акту № по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО 1 была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила 178843,84 рублей. На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, в случае, если сумма страхового возмещения не покрывает всю сумму задолженности по кредитному договору, кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследникам в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет заемщика.

Установлено, что наследницей умершего ФИО 1 по закону первой очереди является ФИО2, которая, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО 1 , должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 31266,41 рублей, которая состоит из:

• Комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 0,00 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга - 0,00 руб.

- единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 рублей;

- комиссия за обслуживание – 0,00 рублей;

- текущий долг по кредиту – 0,00 рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 рублей;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31 266 рублей 41 коп.;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 0,00 рублей;

- штрафы на просроченный кредит – 0,00 рублей;

- штрафы на просроченные проценты – 0,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 266 рублей 41 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137 рублей 99 копеек.

Представитель истца – ООО "РУСФИНАНС БАНК" по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещалась судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получивши оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В ст. 850 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО 1 заключили кредитный договор № на сумму 335551,89 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, №, номер кузова: №, цвет <данные изъяты> (л.д. №).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. (л.д. №).

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", ФИО 1 дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании (л.д. №).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Данное событие имело признаки страхового случая. Согласно страховому акту № по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО 1 была признана страховым случаем, и сумма страхового возмещения составила 178843,84 рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет заемщика.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратилась его жена - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Сын ФИО 1 – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от причитающейся ему доли в наследстве по всем основаниям в пользу ФИО2 Дочь ФИО 1 – ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве по всем основаниям в пользу ФИО2 (л.д. №).

В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В заявлении о принятии наследства, ФИО2 указала, что наследство принимает, принимает на себя обязательства наследодателя перед кредиторами (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, ввиду чего может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчиком ФИО2 разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1137,99 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

С учетом этого, принимая во внимание позицию ответчика, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 266 рублей 41 копейка (тридцать одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 41 копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1137 рублей 99 копеек (одна тысяча сто тридцать семь рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года.

Судья М.Н. Мамонова