Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя адвоката Исхаковой М.Ю. представившей ордер,

представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное), действующего на основании доверенности от 07.06.2020 (срок действия доверенности по 31 декабря 2021 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2020 по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное), о признании решения незаконным, о включении периода трудовой деятельности в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное), о признании решения № 626 от 02.09.2920 незаконным, о включении периода с 02.11.1979 по 31.01.1980 работы учеником заточника и с 01.02.1980 по 08.12.1980 работы заточником инструментального цеха Боготольского СМИ в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения 21.08.2020.

По тем основаниям, что 21 августа 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 626 от 02.09.2920 в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы на соответствующих видах работ, так как не принят к зачету период работы с 02.11.1979 по 31.01.1980 учеником заточника и с 01.02.1980 по 08.12.1980 заточником инструментального цеха Боготольского СМИ. Истец полагает, что в указанный период он выполнял все те же функции на одном и том же месте у одного работодателя, трудился постоянно во вредных условиях труда, выполнял функции по заточке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом на универсально-заточном станке модели 3В641, за работу во вредных условиях труда выдавалось молоко. Однако в связи с тем, что в трудовой книжке не указано на работу сухим способом, а организация, на которой он работал не существует, он не может подтвердить характер своей работы, что не должно умалять его пенсионных прав, поэтому считает, что данный период должен быть включен ему в стаж для досрочного назначения страховой пенсии и пенсия должна быть назначена по достижении 58 лет, то есть с момента его обращения за ее назначением 21.08.2020.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил, что поскольку отсутствуют документы, подтверждающие характер работы истца именно сухим способом, а свидетельскими показаниями характер работы не может быть подтвержден.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе XIV «Металлообработка», в подразделе 12 «Прочие профессии металлообработки», в пункте а) «Рабочие» под кодом 2151200а-1753а, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В силу Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 «О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537», время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 в разделе XV «Металлообработка», в подразделе 10. «Прочие профессии металлообработки», в пункте а) «Рабочие», предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, Списком № 2 1956 года и Списком № 2 1991 года установлены единые условия назначения пенсии указанной категории работников.

Решением Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное), № 626 от 02.09.2020 ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ зачтен протяженностью 5 лет 6 месяцев 6 дней (при требуемом стаже 6 лет 3 месяца), период работы с 02.11.1979 по 31.01.1980 работы учеником заточника и с 01.02.1980 по 08.12.1980 работы заточником инструментального цеха Боготольского СМИ не зачтен. Согласно представленной трудовой книжки на имя ФИО1 он работал с 02.11.1979 учеником заточника, а с 04.02.1980 по 08.12.1980 заточником инструментального цеха Боготольского СМИ. Архивной выпиской уточнено, что 2 разряд заточника присвоен с 01.02.80 на основании приказа от 04.02.1980 г. № 22-к.

Как пояснил истец, работу по заточке инструментов и деталей он осуществлял в течении полного рабочего дня абразивными кругами сухим способом на универсально-заточном станке модели 3В641, поскольку применение иного способа было невозможно, имеющиеся на Боготольском заводе СМИ станки не позволяли применения иной технологии. При этом, в период работы учеником он выполнял ту же работу, что и в последующем после присвоения ему разряда. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей П,Д. которые работали совместно с истцом, что подтверждается их трудовыми книжками. Кроме того, свидетель Д. пояснил, что за вредность давали молоко, а так же выдавали спец. средства маски, робу.

Суд так же учитывает, что П.. была назначена пенсия досрочно без обращения в суд, так как была получена справка, от работодателя подтверждающая работу на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в механическом цехе с полным рабочим днем при полной рабочей неделе, указанная справка представлена в материалы дела. В настоящее время истец лишен возможности получить аналогичную справку в связи с отсутствием организации, в которой он работал.

Кроме того, представлено решение от 15.11.2013 и апелляционное решение от 27.01.2014 в отношении М. который так же работал совместно с истцом, что подтверждается его трудовой книжкой, которыми, зачтен период работы в должности заточника на Боготольском заводе СМИ с 01.08.1978 по 04.07.1986, с 31.10.1986 по 27.07.1987, с 23.12.1987 по 11.12.1990.

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Не указание в трудовой книжке на работу заточником изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, невозможность получение справки у работодателя подтверждающих данный факт, не может лишать истца права на досрочное назначение пенсии. Доказательств, подтверждающих занятость истца при работе в должности заточника (ученика заточника) заточкой инструментов не сухим способом, а иными способами, суду не предоставлено.

Проанализировав представленные доказательства, пояснения истца, в совокупности с показаниями свидетелей и представленными документами, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что истец в период со 02.11.1979 по 08.12.1980 выполнял работы по заточке инструмента абразивными кругами сухим способом и полной занятости в условиях, предусмотренных Списком № 2 (раздела XV «Металлообработка», подраздел 10. «Прочие профессии металлообработки») утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Таким образом, истец в указанный период был занят во вредных условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Таким образом, подлежит включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 период его работы с 02.11.1979 по 31.01.1980 учеником заточника инструментального цеха Боготольского СМИ, а в последующем с 01.02.1980 по 08.12.1980 заточником инструментального цеха Боготольского СМИ.

При этом суд считает, что решение Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) № 626 от 02.09.2920 не может быть признаны незаконным, поскольку в действиях и отказе Управления пенсионного фонда отсутствуют незаконные действия, реализация пенсионных прав граждан Управлением ПФ РФ производится в соответствии с требованиями нормативных актов, самостоятельно ответчик не имел возможности признавать определенную деятельность в качестве специального стажа, включение указанного стажа возможно только по судебному решению.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости 21.08.2020. С учетом подлежащего зачету стажа, который на работах с вредными условиями труда составляет более 6 лет 3 мес. (1 год 1 месяца 6 дней стаж подлежащий включению по решению суда + 5 лет 6 месяца 6 дней стаж зачтенный УПФ РФ), он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижению 58 лет. Указанного возраста истец достиг на момент обращения в УПФ РФ 21.08.2020, с этого времени у истца возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периоды:

- с 02.11.1979 по 31.01.1980 учеником заточника инструментального цеха Боготольского СМИ,

- с 01.02.1980 по 08.12.1980 заточником инструментального цеха Боготольского СМИ

Обязать Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Назарово Красноярского края (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 21 августа 2020 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ