Приговор № 1-64/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-64/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2026 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., помощника Губкинского городского прокурора Дунаева Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Гордиенко О.В., представившей удостоверение №605 и ордер № 019038 от 09.02.2026,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в <адрес> при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2025 года, в дневное время (точное время в ходе расследования не установлено), у ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, с целью незаконного материального обогащения возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1

11 сентября 2025 года ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете № ПАО «ВТБ», находясь в филиале ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, введя пин-код, с помощью автоматизированного устройства для проведения банковских операций без участия сотрудников банка, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в 10 часов 24 минуты произвела снятие наличных денежных средств, в сумме 3500 рублей, в 10 часов 53 минуты в сумме 1500 рублей, в 10 часов 54 минуты в сумме 500 рублей, в 14 часов 59 минут в сумме 1100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершив их хищение.

11 сентября 2025 года в 14 часов 07 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете № ПАО «ВТБ», находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, с помощью автоматизированного устройства для проведения банковских операций без участия сотрудников банка, введя пин-код, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения произвела снятие наличных денежных средств в размере 2000 рублей 00 копеек, совершив их хищение.

11 сентября 2025 года, в 16 часов 11 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете № ПАО «ВТБ», находясь в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, с помощью автоматизированного устройства для проведения банковских операций без участия сотрудников банка, введя пин-код, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения произвела снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей 00 копеек, совершив их хищение.

13 сентября 2025 года в 17 часов 21 минуту ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 и находящимися на банковском счете № ПАО «ВТБ», в филиале ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершая для себя очевидные противоправные действия с использованием банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, введя пин-код, с помощью автоматизированного устройства для проведения банковских операций без участия сотрудников банка, тайно, из корыстных побуждений,произвела снятие наличных денежных средств в сумме 400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершив их хищение.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение денежных средств в период времени с 10 часов 24 минут 11 сентября 2025 года по 17 часов 21 минуту 13 сентября 2025 года, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитила денежные средства в общей сумме 12 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты № ПАО «ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (л.д.182-185) следует, что 10 сентября 2025 года находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно со своими знакомыми ФИО16, ФИО17 и Потерпевший №1, где последние распивали спиртные напитки.

11 сентября 2025 года в утреннее время, в той же квартире, к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой купить спиртное и продукты питания, с этой целью передала ей банковскую карту ПАО «ВТБ» и сообщила пин-код.

В тот же день вместе с ФИО11 поехала на своем автомобиле в ТЦ «Европа», а с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, заехала в отделение банка, расположенного по адресу <адрес>, где несколькими операциями суммами 3500 рублей, 1500 рублей, 500 рублей сняла наличные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, которые последняя не разрешала ей снимать.

В ТЦ «Европа» купила продукты питания и спиртное, рассчитываясь банковской картой на имя Потерпевший №1, с её разрешения. После этого они с ФИО11 вернулись домой, где она оставила весь купленный в торговом центре «Европа» товар. Банковскую карту Потерпевший №1 не возвращала.

В тот же день около 13 часов Потерпевший №1 вновь попросила её съездить за алкоголем и сигаретами, на что она согласилась и в дальнейшем приобрела спиртное и сигареты. После этого она вместе с ФИО11 поехали в ТЦ «Линия», расположенный по <адрес>, где в банкомате ПАО «ВТБ» с целью хищения сняла наличные денежные средства, в размере 2000 рублей, затем - в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> сняла 1100 рублей и в дальнейшем в тот же день - в банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в ТЦ «Европа», - денежные средства в размере 3000 рублей. Денежные средства снимала без разрешения Потерпевший №1 Купленные продукты питания привезла по месту жительства, банковскую карту Потерпевший №1 не возвращала.13.09.2025 года Потерпевший №1 также попросила её съездить за продуктами питания и спиртным, на что она согласилась, приобрела продукты питания и спиртное, а примерно в 17 часов вернулась в отделение офиса ПАО «ВТБ», где совершила снятие наличных денежных средств через банкомат, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 400 рублей, ничего не сказав Потерпевший №1 об этом. В тот же день вернула Потерпевший №1 банковскую карту, принадлежащую последней. В период времени с 11.09.2025 года 13.09.2025 года она неоднократно снимала денежные средства без согласия и разрешения Потерпевший №1, с банковской карты, которую ей передала Потерпевший №1 для приобретения спиртного и продуктов питания, совершая их хищение. Она надеялась, что Потерпевший №1 не узнает о том, что она совершила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ». Она собиралась похитить денежные средства, с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, пока та не заметит или не обнаружит хищение денежных средств. В содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершенном преступном деянии, помимо её признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, документов и другими доказательствами в совокупности.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 10.09.2025 года на ее банковскую карту пришла пенсия в размере 20 000 рублей. Около 21 часа в тот же день она пришла в гости к своей знакомой ФИО12 по адресу: <адрес>, у которой находились Свидетель №1 и ФИО1, с собой у нее была сумка, в которой находились личные вещи и пенсионная банковская карта ПАО «ВТБ». Находясь по указанному адресу, вместе с ФИО11 и ФИО12 употребляли спиртные напитки. Утром 11.09.2025 она попросила ФИО1 съездить в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, для приобретения которых дала ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ» и назвала пин-код от нее. На счёте банковской карты было 20 179 рублей 44 копейки. Она разрешила ФИО1 совершить покупки, рассчитываясь картой. ФИО1 согласилась приобрести спиртное и продукты питания, взяла ее пенсионную банковскую карту, и вместе с ФИО11 вышла из квартиры. К обеду того же дня они привезли спиртное. У ФИО12 была в гостях с 10.09.2025 по 13.09.2025. 13.09.2025 ФИО1 вернула ее банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего она пошла домой и, приобретая корм для кота в магазине «Красное Белое», обнаружила, что оплата не прошла. Придя домой, внимательно изучила историю операций по своей банковской карте и обнаружила операции, которые не совершала и разрешение на совершение которых ФИО1 не давала: снятие наличных в банкоматах 11.09.2025 в размере 3500 рублей, 1500 рублей, 500 рублей, 1100 рублей, 2000 рублей, 3000 рублей, 13 сентября 2025 года - 400 рублей, а всего на сумму 12 000 рублей. По данному факту обратилась в правоохранительные органы. Её ежемесячный доход составляет пенсия в сумме 20 000 рублей и выплата около 18 000 рублей за сына, который пропал без вести на СВО, ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 10 сентября 2025 года она находилась по месту своего жительства, по адресу : <адрес>; вечером того же дня к ним пришла общая знакомая Потерпевший №1, вместе с которой в тот день она и ФИО12 употребляли спиртные напитки. 11 сентября 2025 года и 12 сентября 2025 ФИО1 и она по просьбе Потерпевший №1 неоднократно ходили за спиртными напитками и продуктами питания, суммы приобретения которых не помнит, для чего Потерпевший №1 передавала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ», которой они рассчитывались, пин-код от карты Потерпевший №1 не сообщала, картой рассчитывалась ФИО1 Ездили ли в офис банка ВТБ – не помнит. Какие условия пользования картой называла Потерпевший №1 - не помнит. События 13 сентября 2025 года - не помнит, но в тот день Потерпевший №1 ушла домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 с её банковской карты «ВТБ» пропали денежные средства в сумме около 12 000 рублей и что к пропаже может быть причастна ФИО1.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО2 (л.д.67-72) следует, что ей неизвестно о том, называла ли пароль от своей банковской карты Потерпевший №1, когда передавала карту ФИО1, о том, что 11.09.2025 ФИО1 в офисе банка ВТБ и 13.09.2025 в банкомате банка ВТБ, расположенном в ТЦ «Линия», снимала наличные денежные средства, суммы которых она не знает, о том, что после ухода Потерпевший №1 домой 13.09.2025, ФИО1 сказала ей, что с банковской карты «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, сняла денежные средства, когда они находились в ТЦ «Линия».

Расхождения в показаниях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в данной части свидетель Свидетель №1 объяснила значительным промежутком времени, который прошел с момента её допроса и до судебного заседания, подтвердив полностью показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (л.д.80-82) следует, что 10 сентября 2025 года она находилась по месту своего жительства вместе с ФИО11 и ФИО1 Около 21 часа к ним пришла общая знакомая Потерпевший №1, вместе с которой Свидетель №1 и она употребляли спиртные напитки, а затем Потерпевший №1 осталась у них ночевать. 11 сентября 2025 года в утреннее время Потерпевший №1 обратилась к ФИО1 с просьбой купить водку и продукты питания, предварительно продиктовав ФИО1 пин-код от своей банковской карты ПАО «ВТБ», на что ФИО1 согласилась. После того, как ФИО1 с ФИО11 ушли из квартиры, они с Потерпевший №1 остались у нее дома, где употребляли спиртные напитки. 12 сентября 2025 года Потерпевший №1 также находилась у нее дома, и они продолжали распивать спиртные напитки. 13 сентября 2025 года Потерпевший №1 ушла от них, и ФИО1 вернула ей банковскую карту ПАО «ВТБ». О том что, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1, ничего не знала, и при каких именно обстоятельствах это произошло - не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фотофиксацией от 17 сентября 2025 года, с участием ФИО1, в кабинете №1 УУП №3 по адресу: <адрес> ФИО1 изъяты 14 денежных купюр, 10 из которых номиналом по 100 рублей каждая, три - номиналом по 500 рублей каждая и одна номиналом 1000 рублей, которые похищены с банковского счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты на имя потерпевшей (л.д.6-9).

Изъятые денежные купюры (билеты банка России) в количестве 14 штук на общую сумму 3500 рублей, осмотрены протоколом осмотра документов (предметов) от 16 октября 2025 года, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.109-113, 114,116).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2025 года с фотофиксацией у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты реквизиты счета для безналичных платежей, сведения о наличии счетов и иной информации, банковская выписка по счету № ПАО «ВТБ» за период с 09.09.2025 по 18.09.2025 на имя Потерпевший №1 (л.д.10-13).

Изъятые документы осмотрены протоколом осмотра документов (предметов) от 15 октября 2025 года, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра документов установлены операции списания денежных средств со счета № ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1: 11 сентября 2025 года в 10:24:25 на сумму 3500 рублей - снятие наличных в банкомате <адрес>, 11 сентября 2025 года в 10:53:24 на сумму 1500 рублей – снятие наличных в банкомате <адрес>, 11 сентября 2025 года в 10:54:38 на сумму 500 рублей - снятие наличных в банкомате <адрес>, 11 сентября 2025 года в 14:07:14 на сумму 2000 рублей - снятие наличных в банкомате <адрес>А <адрес>, 11 сентября 2025 года в 14:59:12 на сумму 1100 рублей, снятие наличных в банкомате <адрес>, 11 сентября 2025 года в 16:11:18 на сумму 3000 рублей - снятие наличных в банкомате <адрес>, 13 сентября 2025 года 17:21:04 на сумму 400 рублей «снятие наличных в банкомате <адрес>» (л.д.95-101, 102-107, 108).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2025 года с фотофиксацией, с участием заместителя руководителя ФИО13, осмотрено место происшествия - помещение видеонаблюдения, расположенное в гипермаркете «Линия» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого изъят оптический диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д.14-17).

Изъятый диск осмотрен 20 октября 2025 года, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; в ходе просмотра видеофайла «Видео Линия» установлено, что на видеозаписи зафиксирован гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: <адрес>А, у банкомата ПАО «ВТБ» 11.09.2025 в 14:07:00 зафиксирована ФИО1, которая произвела снятие наличных денежных средств в банкомате самообслуживания (л.д.117-122,124).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2025 года с участием ФИО1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрено место происшествия - помещение офиса банка ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, при входе в который расположено помещение круглосуточного обслуживания клиентов банка, где с правой стороны у стены стоят два банкомата. ФИО1 рукой указала на банкомат, установленный ближе ко входу в указанное помещение и пояснила, что через данный банкомат она осуществляла снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2025 года с участием ФИО1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрено место происшествия - участок территории гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: <адрес> «а»; при входе на указанную территорию с левой стороны находится магазин «ДНС», рядом с которым с правой стороны от входа в указанный магазин установлен банкомат ПАО «ВТБ». ФИО1 рукой указала на банкомат, через который она осуществляла снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 сентября 2025 года с участием ФИО1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, осмотрена зона банкоматов, на расстоянии примерно 30 метров от магазина «ДНС», расположенная на первом этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, в том числе ПАО «ВТБ» синего цвета. ФИО1 рукой указала на банкомат, через который она осуществляла снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.25-28).

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в установленном преступлении.

Следственные действия проведены и протоколы таких действий составлены уполномоченными на то лицами и надлежащим образом, с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их достоверности оснований нет.

В суде ФИО1 отказалась от дачи показаний, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, раскаялась, в ходе следствия возместила причиненный ущерб, что исключает её самооговор.

Психическое состояние подсудимой и её вменяемость у суда не вызывают сомнения. ФИО1 участвовала в судебном заседании, вела себя адекватно в складывающейся ситуации.

В связи с изложенным суд признает правдивыми показания подсудимой, поскольку они последовательны, логически связаны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу, исследованными в суде, соответствуют обстоятельствам совершённого деяния, и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательство.

Показания потерпевшей, протоколы осмотра мест происшествия и документов не противоречат друг другу и показаниям подсудимой, согласуются с ними.

Объективность показаний потерпевшей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать подсудимую не установлено, что дает основание им доверять.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 совершила преступление с прямым умыслом. Она осознавала общественно опасный характер своих действий, понимала, что совершает хищение денежных средств с не принадлежащего ей банковского счета, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде изъятия денежных средств из законного владения потерпевшей и желала наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою пользу, в том числе с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

О корыстном мотиве в её действиях свидетельствует факт завладения денежными средствами потерпевшей с целью обращения в свою пользу.

Денежные средства ФИО1 похищены путем снятия с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Хищение таким способом денежных средств со счета банковской карты подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, так как похищенная сумма превышает минимальный предел, определенный в части 2 примечания к ст.158 УК РФ и составляет значительную часть дохода потерпевшей, которая является пенсионеркой, получает пенсию в сумме 20179,44 рубля и выплаты в связи с безвестным отсутствием сына в сумме 17235,03 рубля, то есть относится к социально не защищенной группе населения; потерпевшая подтвердила, что указанная сумма является для нее значительной (л.д.66,153,163,165-166).

Назначая наказание подсудимой, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном последовательном изложении обстоятельств совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам об обстоятельствах завладения банковской картой потерпевшей и условиях пользования ею, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало, на учетах в ОМВД России «Губкинский» не состоит (л.д.144-146,147,169,170,243).

При назначении наказания, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, размер похищенных денежных средств, тот факт, что ущерб в виде похищенных денежных средств подсудимой возмещен, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеристики личности подсудимой, её посткриминального поведения, суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает помимо конкретных обстоятельств дела, включающих размер похищенного, имущественное положение трудоспособной виновной, имеющей имущество в виде автомобиля и гаража.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде штрафа материалы дела не содержат и суду не представлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности, относящегося категории тяжких.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновной от наказания не имеется, в том числе с учетом того, что инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Правовые основания для применения положений статьи 73 УК РФ и основания для применения ст.82 УК РФ отсутствуют.

Применение к подсудимой наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости, так как оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, при этом достижение целей наказания, возможно и без изоляции ФИО1 от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, подсудимой следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она её не нарушала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: билеты банка России, в количестве 14 штук (билет банка России, достоинством 1000, тысяча рублей «аь9130448», билет банка России, достоинством 500, пятьсот рублей «СС 6885493»,билет банка России, достоинством 500, пятьсот рублей «Аи 2830241»,билет банка России, достоинством 500, пятьсот рублей «ЬТ 8026500», билет банка России, достоинством 100, сто рублей «иГ 2836643»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «ьС 9598683»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «эЬ 9950277»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «ьВ 8326717»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «сХ 9619601»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «сЕ 8180901»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «АА 217378460»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «чМ 2802781»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «ьЭ 7248958»,билет банка России, достоинством 100, сто рублей «мЭ 5291351», переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; реквизиты счета для безналичных платежей, сведения о наличии счетов и иной информации, банковскую выписку по счету № ПАО «ВТБ» за период с 09.09.2025 по 18.09.2025 на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения гипермаркета «Линия» от 11 сентября 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.108,115,116,124).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО10 на предварительном следствии в сумме 10671 рубль, которые возмещены за счет средств федерального бюджета РФ на основании постановления от 04.12.2025, и в суде в сумме 9305 рублей, которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в общей сумме 19976 рублей в соответствии с п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1,6 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 в связи с тем, что в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимой либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Оплату штрафа произвести в установленный законом срок на банковские реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский») ИНН <***>; КПП 312701001, р/сч №<***>, л/сч № <***>; БИК 041403102, ОКТМО 14730000, КБК 188 116 03121 01 9000 140, УИН 18853125010130305270.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: билеты банка России в количестве 14 штук, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; реквизиты счета для безналичных платежей, сведения о наличии счетов и иной информации, банковскую выписку по счету № ПАО «ВТБ» за период с 09.09.2025 по 18.09.2025 на имя Потерпевший №1, оптический диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения гипермаркета «Линия» от 11 сентября 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Оплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи осужденной ФИО1 в суде первой инстанции в сумме 9305 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гордиенко О.В. в ходе следствия и в суде первой инстанции, в сумме 19976 рублей взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Губкинского городского суда

городского суда Г.Л. Мелентьева