Решение № 2-95/2024 2-95/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-95/2024

дело № 2- 95/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000043-39


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

именем Российской Федерации

10 апреля 2024г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», ООО «Эко-транс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга» об изменении порядка оплаты за жилое помещение, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Единый расчетно - информационный центр <адрес>», «Эко-транс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», и уточнив требования просит:

изменить, установленный решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, порядок участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и найм жилого помещения, по адресу: <адрес> 2/5 доли на 1/2 долю;

обязать ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» заключить с истцом и ответчиком отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату обязательных платежей (содержание общего имущества, найм, водоснабжение, водоотведение) по квартире <адрес>, в размере 1/2 доли;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключить с истцом и ответчиком отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату газоснабжения по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли;

обязать ООО «Энергосбыт Волга» заключить с истцом и ответчиком отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии и вывоз ТБО по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли ( л.д. 3-4, 103-104, 146-147).

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1 установлен размер и порядок уплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 2/5 доли. В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2, между которыми возник спор по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому истец просит изменить размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с 2/5 до на 1/2 долю, и обязать ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга» заключить с истцом и ответчиком отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ для оплаты обязательных платежей по квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.121, 122, 126, 175).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения ( л.д.70, 97, 124, 125, 132, 173).

Представитель соответчика ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно заявил ходатайство об исключении общества из числа ответчиков и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ( л.д. 51, 83, 91, 94, 127, 162, 169, 171).

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» об исключении из числа ответчиков и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, с учетом положений ст.ст. 40, 41 ГПК РФ не находит оснований для его удовлетворения. Кроме того, агентскими договорами обязанность по заключению отдельных соглашений и выставлению платежных документов на оплату обязательных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги возложена именно на ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>». Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 50, 83, 90, 130, 161).

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.49, 83, 92, 129,161, 170).

Представитель ответчика ООО «Эко- Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет ( л.д. 48, 83,93, 128, 162, 166, 168).

Представитель третьего лица ООО «ВТГ - Вода» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.83, 177).

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.83,).

Представитель третьего лица ООО «Теплосток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.165, 178).

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д. 83).

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда ( л.д.75-76, 82, 83, 89, 133, 163, 176).

Представитель третьего лица ООО «Владтеплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом ( л.д.83, 85, 131, 174 ).

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО8 на условиях социального найма предоставлена муниципальная квартира, общей площадью 62, 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения поименованы сноха ФИО4, внук ФИО5, сын ФИО2 ( ответчик), внучка ФИО6, сын ФИО7, сноха ФИО1 ( истец) ( л.д. 31-33).

В соответствии с условиями договора социального найма, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за пользование жилым помещением, плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги ( водоснабжение, водоотведение).

Вместе с тем наниматель жилого помещения ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО9 ( ранее ФИО11) выписаны из квартиры ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.35, 36, 77, 88, 99-102).

Истец имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6, 88).

Решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу установлен порядок и размер участия ФИО7 и ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и найм жилого помещения, в размере 2/5 доли. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

Во исполнение решения суда в ООО «ЕРИЦ <адрес>» заведены лицевые счета на ФИО2 на ФИО1 ( л.д. 53, 54, 78-80).

На имя ФИО1 в ООО ЕРИЦ <адрес>» открыт лицевой счет №. Долг по лицевому счету составляет 1577, 88 руб. ( л.д. 53, 78 80).

На имя ФИО2 в ООО ЕРИЦ <адрес>» открыт лицевой счет №. Имеется долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 939, 06 руб. ( л.д. 53, 78, 79).

По информации МКУ «Управление городского хозяйства» дополнительное соглашение к договору социального найма после смерти первоначального нанимателя и изменения состава семьи членов семьи нанимателя не заключалось ( л.д. 37).

Вместе с тем данное обстоятельство не является препятствием для разрешения иска, поскольку само по себе отсутствие переоформленного договора социального найма не освобождает стороны от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и не является препятствием для определения нового порядка оплаты обязательных платежей по квартире.

Поэтому, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее установленного решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размера и порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчик, которые являются потребителями коммунальных услуг.

Доказательств того, что ответчик потребителем коммунальных услуг не является и не должен нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услугу, суду не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание количество лиц, проживающих в квартире, суд полагает необходимым определить доли ФИО1 и ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги равными, по 1/2 доле каждому.

На основании агентского договора № о ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосбыт Волга» в интересах ООО «Эко - Транс» осуществляет открытие индивидуальных лицевых счетов для потребителей - физических лиц, формирование платежного документа на вывоз твердых коммунальных отходов, актуализирует базу данных по лицевому счету, начисляет плату потребителям за коммунальные услуги, изготавливает платежный документ, ведет учет поступивших платежей ( л.д. 140-145), поэтому обязанность по заключению отделенного соглашения и выдаче платежного документа на оплату ТКО и оплату электроэнергии следует возложить на данное юридическое лицо.

ООО «ЕРИЦ» на основании агентских договоров осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно - коммунальные услуги в интересах ООО «ВТГ - Вода» ( водоснабжение), ООО «Теплосток» (водоотведение), ООО «Управляющая компания» <адрес> ( содержание жилого помещения), администрация муниципального образования <адрес> ( плата за наем) (л.д. 52, 55-68). Учитывая наличие вышеуказанных агентских договоров обязанность по заключению отдельных соглашений и выставлению платежных документов по оплате за содержание ОИ МКД, найм, водоотведение, водоснабжение, следует возложить на ООО «Единый расчетно - информационный центр <адрес>».

Обязанность по заключению отдельных соглашений и выставлению платежных документов по оплате за газоснабжение следует возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

В тоже время оснований для удовлетворения иска к ответчику ООО «Эко - Транс» суд не усматривает, поскольку материальных требований к нему не заявлено, а свои полномочия по заключению соглашений, начислению платы за коммунальные услуги, выставлению платежных документов оно делегировало ООО «Энергосбыт Волга».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ИНН <***>), ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» ( ИНН <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ( ИНН <***>), ООО «Энергосбыт Волга» (ИНН <***>).

С момента вступления решения суда в законную силу изменить, установленный решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, содержание и найм жилого помещения, по адресу: <адрес> 2/5 доли на 1/2 долю. Обязать ООО «Единый расчетно- информационный центр <адрес>» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату обязательных платежей (содержание общего имущества, найм водоснабжение, водоотведение) по квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждому.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату газоснабжения квартиры по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждому.

Обязать ООО «Энергосбыт Волга» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельное соглашение и выдавать отдельные платежные документы на оплату электроснабжения и вывоз ТБО по квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли каждому.

В удовлетворении иска к ООО «Эко-транс» ( ИНН <***>) отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В.Понявина